Рішення

від 06.12.2010 по справі 2-10678/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-10678/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову покликаються на те, що 14.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 019-2008-1440, у відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 19000,00 доларів США зі сплатою 13,45 % річних з кінцевим терміном повернення 10.05.2028 року.

У порушення умов договору ОСОБА_1 допустив заборгованість перед банком, яка станом на 26.04.2010 року становила 19902,53 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ дорівнює 157743,47 гривень.

Крім того, 14.05.2008 року між ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 019-2008-1440-Р, згідно якого поручитель зобов'язалась перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених у заяві, просив задовольнити його та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору від 14.05.2008 року.

Відповідачі, були попередженими про день, час та місце слухання справи належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень до позову не надали. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Згідно договору кредиту № 019-2008-1440 від 14.05.2008 року, укладеного між ВАТ Універсал Банк , найменування якого змінено на ПАТ Універсал Банк , та ОСОБА_1, кредитор зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 19000,00 доларів США, а позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13,45 % річних (п 1.1 договору).

Судом встановлено, що свої зобов'язання за вказаним договором банк виконав повністю.

Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 019-2008-1440 від 14.05.2008 року вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 свої зобов'язання виконав не в повній мірі, заборгувавши банку на 26.04.2010 року 19902,53 доларів США, що в гривневому еквіваленті на 26.04.2010 року згідно курсу НБУ становить 157743,47 гривень, з яких: 930,09 гривень - прострочена заборгованість по кредиту; 147060,60 гривень - сума дострокового стягнення кредиту; 9682,00 гривень - відсотки; 70,78 гривень - підвищені відсотки.

Для забезпечення кредитного договору № 019-2008-1440 від 14.05.2008 року був укладений договір поруки № 019-2008-1440-Р від 14.05.2008 року між банком та ОСОБА_2, відповідно до п. 1 .3 якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язання останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбаченими умовами основного договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається із умов п. 1.4 договору поруки та ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

Згідно ч. 1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до прийняття за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Відповідно до ч. З ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Декретом КМУ від 19.02.1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання та валютного контролю , Законом України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті , Законом України Про банки і банківську діяльність не передбачено випадки, порядок та умови використання іноземної валюти за зобов'язаннями фізичних осіб перед юридичними особами (банків).

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 019-2008-1440 14.05.2008 року в сумі 19902,53 доларів США, що згідно курсу НБУ на 26.04.2010 року становив 157743,47 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1697,43 грн. (1577,43 грн. судовий збір + 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215,224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за договором кредиту № 019-2008-1440 від 14.05.2008 року в сумі 157743,47 гривень і відшкодування судових витрат в сумі 1697,43 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук