Ухвала

від 25.07.2017 по справі 918/157/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

25 липня 2017 року Справа № 918/157/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. б/№ від 09.12.2016 р.)

відповідача - пред-ка ОСОБА_2 (пост.дов. від 10.03.2017 р. № 4)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2017 р.

у справі № 918/157/17 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Рівне"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест"

про зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

25.07.2017 р. відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго". Обґрунтовуючи клопотання про залучення третьої особи, відповідач зазначає, що пов'язаний із ПАТ "Рівнеобленерго" договором про постачання електроенергії від 15.02.2008 р. № 3004, тому рішення у справі № 918/157/17 може вплинути на права та обов`язки публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" в частині постачання електроенергії, оскільки вчинення дій, які є предметом розгляду у справі, а саме забезпечити передачу електричної енергії, неможливе без підключення до електромереж за участю ПАТ "Рівнеобленерго". Тому вважає необхідним залучити третю особу до участі у справі № 918/157/17.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про залучення публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Обґрунтовуючи заперечення, представник позивача зазначає, що публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" не є стороною договору про спільне використання технологічних мереж № 03/14. Також зазначив, що відключення від електромережі відбувалось без участі працівників публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", тому не вбачає, яким чином рішення по справі № 918/157/17 може вплинути на права та обов`язки публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго".

Колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест", враховуючи таке.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" не є стороною договору про спільне використання технологічних мереж № 03/14 між сторонами у справі, однак публічним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" та товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест"/відповідачем укладений договір про постачання електроенергії від 15.02.2008 р. № 3004. Працівниками публічним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" здійснено виїзд на об'єкти товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" та за змістом складеного акта технічної перевірки № 191830 було визначено, що в порушення вимог п. 9.1.4. договору про постачання електроенергії № 3004 від 15.02.2008 р. товариством з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" без попередження здійснено відключення електроустановок товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Рівне".

Враховуючи, що між публічним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" та товариством з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" існують досудові правовідносини, колегія суддів вважає, що вирішення спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" стосовно відповідача.

Одночасно 25.07.2017 р. відповідач товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Господарським судом Рівненської області справи № 918/196/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Рівне" про визнання договору про спільне використання технологічних мереж від 01.10.2014 р. № 03/14 недійсним. Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі № 918/157/17, відповідач зазначає, що суд першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення, посилаючись на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.05.2017 р. у справі № 918/196/17 зазначив, що договір про спільне використання технологічних мереж від 01.10.2014 р. № 03/14 є дійсним. У зв'язку з таким висновком, факти, які будуть встановленні рішенням Господарського суду Рівненської області по справі № 918/196/17, на підставі ч.2 ст.35 ГПК України матимуть преюдиційне значення при вирішенні спору у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі. Вважає, що в оскаржуваному рішенні суд першої інстанції посилався на договір про спільне використання технологічних мереж від 01.10.2014 р. № 03/14 лише як на дійсний на час відключення електроенергії та прийняття рішення у даній справі.

Колегія суддів вважає за необхідне розпочати розгляд апеляційної скарги, а клопотання про зупинення провадження у даній справі розглянути після пояснень сторін по суті спору в процесі розгляду справи.

Представники сторін в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

Залучення третьої особи обумовлює вчинення необхідних процесуальних дій та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (33013, м.Рівне, вул ОСОБА_4, 71) до участі у справі № 918/157/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Рівне" та товариство з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" негайно направити копії позовної заяви і апеляційної скарги третій особі публічному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" і представити апеляційному суду до 12.09.2017 р. докази виконання таких дій.

2. Продовжити строк розгляду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2017 р. у справі № 918/157/17 на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- третій особі представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом трьох днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом трьох днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

6. Копію ухвали надіслати: публічному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" та сторонам у справі.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.