Ухвала

від 28.07.2017 по справі 2-334/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-334/09 Головуючий у І інстанції Остахновича А.В. Провадження № 22-ц/780/4185/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про поновлення строків на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

28.07.2017 м.Київ

28 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світакон на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу та визнання права власності,-

встановив:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2009 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду заінтересована особа Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світакон , чиї права порушуються подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та просить його поновити, оскільки не була повідомлена про розгляд даного позову та дізналися про прийняте рішення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначене в скарзі, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Світакон строк апеляційного оскарження на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світакон на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2009 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1