Постанова

від 10.08.2006 по справі 18/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2006 р.   Справа № 18/251   

  08 серпня 2006 року                                                         

За позовом: Галицького районного центру зайнятості , м. Галич, вул. Коновальця, 35.

До відповідача: Малого підприємства житлово-комунального господарства, смт. Більшівці, вул. Церковна, 2.

Представники:                                                                                                 Суддя Б.П. Гриняк

Від позивача: Грабовська Н.Л. ( довіреність №871/06-06 від 07.08.06 р. )  - представник;

Від відповідача:  Чемеринський І.П. ( паспорт серія –СС №763359  ).

Суть справи : стягнення заборгованості в сумі  1776,37 грн .            

           В судовому засіданні  судом встановлено, що однією з сторін є суб”єкт  владних повноважень, який у спірних правовідносинах здійснює владні управлінські функції, покладені на нього Законом України “ Про загальнообов”язкове державне  соціальне страхування на випадок безробіття”.

          За наведених обставин, розгляд справи  здійснюється в порядку адміністративного судочинства України.

          До початку розгляду справи представникам сторін   роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Представникам  сторін роз»яснено права відводу відповідно до ст. 127 Кодексу адміністративного  судочинства України. Відводу не заявлено.

          Представниками сторін подано  клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу.   Клопотання приймається судом.                    

          Представник позивача у судовому засіданні  підтримав вимоги, з підстав викладених у заяві.

          Відповідач позовні вимоги частково заперечив.

          Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши її фактичні  обставини, об'єктивно оцінивши докази, що  мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

                                                                ВСТАНОВИВ:                    

          Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України “ Про загальнообов”язкове  державне  соціальне страхування на випадок безробіття “  центр зайнятості надає соціальні послуги по фінансуванню організації  оплачуваних громадських робіт для безробітних.

          В судовому засіданні представник позивача пояснив , що 30 травня 2003 р.  за №42 та  05 серпня 2003 р. за №78 укладено договори з відповідачем про організацію оплачуваних громадських робіт ( впорядкування  спортмайданчиків  та благоустрою селища). На виконання умов даних договорів 28.11.200 року для фінансування громадських робіт  комбінату  комунальних підприємств перераховано кошти  28.11.200 року в сумі 1776,37 грн.

          Пунктом 22 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.1998 р. №578 передбачено , що для безробітних , у яких закінчився строк виплат  допомоги по безробіттю , оплата праці або доплата до мінімальної заробітної плати може фінансуватися за рахунок державного фонду сприяння зайнятості населення за умови відсутності  коштів у підприємства на момент сплати заробітної плати, що підтверджується  відповідною довідкою банку. Проте встановлено, що на момент  оплати громадських робіт на розрахунковому рахунку  відповідача  в наявності були кошти. Дане порушення  зазначено в довідці КРВ в Галицькому районі  додаткової перевірки використання коштів на оплату громадських робіт в Галицькому районному центрі зайнятості від 01.06.2005 р.

          З метою  врегулювання спору відповідачем  на адресу відповідача направлялась претензія від 05.06.2006 р. № 579/01-12 з вимогою  в двадцятиденний строк сплатити заборгованість, яка залишена без відповіді та задоволення.  

          В судовому засіданні відповідач позовні вимоги частково заперечив, мотивуючи їх безпідставністю.

          Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовні вимоги в сумі 1776,37 грн.  є економічно обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

          Згідно  п.4 ст. 94 КАС України, у справах , в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень , а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати , здійснені позивачем , з відповідача не стягуються.

                На підставі  наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України,  Закону України

“ Про загальнообов”язкове  державне  соціальне страхування на випадок безробіття “,

ст.158,160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                                    

                                                     П О С Т А Н О В И В:          

          Позов задоволи.

          Стягнути з Малого підприємства житлово-комунального господарства, смт. Більшівці, вул. Церковна, 2, ( код ЄДРПОУ 19400251) на користь Галицького районного центру зайнятості , м. Галич, вул. Коновальця, 35, ( код ЄДРПОУ  19390245) заборгованість в сумі 1776,37 грн.

          Постанова набирає законної сили після строку подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається  протягом десяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

          Відповідно до п.1 ст.258 КАС України , за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили  або яке належить виконати негайно , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається  один виконавчий лист.

             СУДДЯ                                                                Б.П.ГРИНЯК

о.с.