Ухвала

від 28.07.2017 по справі 824/1051/16-а

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/1051/16-а

У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Форестсервіс" про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форестсервіс" до Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06 липня 2017 року залишив її без руху та запропонував в строк до 27 липня 2017 року виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

27 липня 2017 року від апелянта на адресу суду надійшло клопотання про відстрочення/розстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування наявності підстав для відстрочення/розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянт зазначає, що на даний час останній позбавлений можливості сплатити судовий збір в повному розмірі до 27.07.2017 року з огляду на не проведення з ним розрахунків покупцями продукції та проведення передоплат по податках та зборах, при цьому сплата судового збору в повному обсязі призведе до неможливості проведення повного та своєчасного розрахунку по заробітній платі із працівниками товариства.

Розглянувши вищевказане клопотання, вважаю, що останнє підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Проте будь-яких належних доказів на підтвердження неналежного майнового стану, який позбавляє можливості сплатити судовий збір, апелянтом суду не надано.

Заявлене позивачем клопотання про відстрочення/розстрочення сплати судового збору не належить задоволенню, оскільки жодних доказів на підтвердження неналежного майнового стану не надано.

Тому, з урахуванням вищевикладеного суд вважає, що відсутні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року по даній адміністративній справі.

Однак, суд керуючись положеннями КАС України, враховуючи вищезазначені обставини, доводи апелянта, а також те, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення та усунення вимог апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою від 06 липня 2017 року, вважає за необхідне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Форестсервіс" задовольнити частково, шляхом продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Форестсервіс" про звільнення/відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року по даній адміністративній справі задовольнити частково.

Продовжити апелянту встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1