Ухвала

від 27.07.2017 по справі 917/565/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 917/565/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши заяву позивача про застосування заходів забезпечення позову (вх. 7751) на рішення господарського суду Полтавської області від 13 червня 2017 року по справі

за позовом ОСОБА_1, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сава", м. Полтава

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, м. Полтава;

2. Київський відділ Державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, м. Полтава

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13 червня 2017 року по справі відмовлено у задоволенні позову.

Позивач з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просив його скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження і призначено до розгляду на 29.08.2017 року о 10:00 год.

Позивач через канцелярію суду надіслав заяву про застосування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить забезпечити позов шляхом зупинення продажу Київським відділом Державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області арештованого майна-приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 394,4 кв.м. за визначеною оціночною вартістю в розмірі 1448000 грн, до складу яких входять: комора площею 28,1 кв.м, коридор площею 40,0 кв.м, комора площею 48,5 кв.м, комора площею 15,6 кв.м, підсобне приміщення площею 6,4 кв.м, ліфт площею 7,2 кв.м, підсобне приміщення площею 14,6 кв.м, сходи площею 4,0 кв.м, сходи площею 11,4 кв.м, комора площею 15,5 кв.м, комора площею 4,5 кв.м, комора площею 2,6 кв.м, тамбур площею 3,9 кв.м, коридор площею 35,4 кв.м, комора площею 8,4 кв.м, торгівельна зала площею 140,0 кв.м, тамбур площею 3,3 кв.м, що складає 13/25 частини нежитлового приміщення.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до приписів статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 цього ж Кодексу встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Також, у відповідності до постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову - У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших

учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий

захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення

господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Дослідженням матеріалів заяви про застосування заходів забезпечення позову, колегією суддів вирішено призначити її до розгляду 29.08.2017 року о 10:00 год. разом з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 43-1, 43-2, 43-3, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву позивача про застосування заходів забезпечення позову призначити до розгляду на 29.08.2017 року о 10:00 год.

2. Запропонувати відповідачу, третім особам надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення щодо заяви про застосування заходів забезпечення позову.

3. Викликати в судове засідання учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.