Ухвала

від 21.06.2017 по справі 826/568/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 червня 2017 року справа №826/568/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особаГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області Бориспільський МВ (з обслуговування міста Борисполя та Бориспільського району) ГУ МВС в України Київській області простягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту - відповідач, МВС України), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в зв'язку з незаконним звільненням з 21 квітня 2010 року до 18 грудня 2015 в сумі 166 143,26 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/568/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2016 року замінено первинного відповідача - МВС України на належного - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області.

Позивач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи №21-4013а16 Верховним Судом України за результатами перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 січня 2016 року на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні 22 березня 2017 року на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 грудня 2016 року у справі №21-4013а16 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2016 року.

Оскільки правовідносини у даній справі фактично випливають зі спору, що розглядався у справі про поновлення позивача на роботі, суд вважає неможливим вирішення даної справи до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2016 року.

Разом з тим, виходячи із того, що рішення у справі про поновлення позивача на роботі вже набрало законної сили, провадження у даній справі не можу бути зупинене саме на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас пункт 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України наділяє суд правом зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі частково та зупинити провадження у даній справі до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 січня 2016 року та прийняття відповідного рішення у справі №21-4013а16 на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/568/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 січня 2016 року та прийняття відповідного рішення у справі №21-4013а16.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Суддя Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов