Ухвала

від 19.09.2018 по справі 826/568/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 вересня 2018 року справа №826/568/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:

позивача : ОСОБА_1;

ОСОБА_2

відповідача: Сахнюк І.І.;

третьої особи: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні питання витребування доказів та про залучення до участі у справі Бориспільського міського відділу (з обслуговування міста Борисполя та Бориспільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в якості співвідповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

третя особа Бориспільський міський відділ (з обслуговування міста Борисполя та Бориспільського район) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту - відповідач, МВС України), в якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в зв'язку з незаконним звільненням з 21 квітня 2010 року до 17 травня 2018 в сумі 350 049,52 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/568/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2017 року зупинено провадження в адміністративній справі №826/568/16 до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2016 року та прийняття відповідного рішення у справі №21-4013а16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року поновлено провадження в адміністративній справі №826/568/16 та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 19 вересня 2018 року суд встановив, що Бориспільський міський відділ (з обслуговування міста Борисполя та Бориспільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області є самостійною юридичною особою та має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Крім того, в судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, а саме: зобов'язати позивача надати суду середньоденний розрахунок заробітної плати та кількості робочих днів за період з 21 квітня 2010 року по 13 травня 2018 року; зобов'язати відповідачів надати суду середньоденний розрахунок заробітної плати та кількості робочих днів за період з 21 квітня 2010 року по 13 травня 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі Бориспільський міський відділ (з обслуговування міста Борисполя та Бориспільського район) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в якості співвідповідача, виключивши останнього з числа третіх осіб, зобов'язати позивача надати суду середньоденний розрахунок заробітної плати та кількості робочих днів за період з 21 квітня 2010 року по 13 травня 2018 року та зобов'язати відповідачів надати суду середньоденний розрахунок заробітної плати та кількості робочих днів за період з 21 квітня 2010 року по 13 травня 2018 року..

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 72 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Бориспільський міський відділ (з обслуговування міста Борисполя та Бориспільського район) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в якості співвідповідача.

2. Виключити Бориспільський міський відділ (з обслуговування міста Борисполя та Бориспільського район) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області з числа третіх осіб.

3. Зобов'язати позивача надати суду середньоденний розрахунок заробітної плати та кількості робочих днів за період з 21 квітня 2010 року по 13 травня 2018 року.

4. Зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та Бориспільський міський відділ (з обслуговування міста Борисполя та Бориспільського район) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області надати суду середньоденний розрахунок заробітної плати та кількості робочих днів за період з 21 квітня 2010 року по 13 травня 2018 року.

5. Відкласти судове засідання на 07 листопада 2018 року о 10 год. 20 хв.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов