Ухвала

від 13.07.2017 по справі 2а/0470/6224/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2017 року справа № 2а/0470/6224/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року у справі № 2а/0470/6224/12 за заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "ЛТВ АРТ-Студія" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

          Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року в задоволенні заяви про зміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

          Лівобережне об'єднане УПФУ в м. Дніпрі з постановою суду не погодилося та подало апеляційну скаргу.

          Скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ст.189 КАС України.

          Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

          Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Оскаржена ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнята 26 травня 2017 року.

          В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що копію оскарженої постанови отримав 16.06.2017р..

          Проте, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник заявника апеляційної скарги копію ухвали суду першої інстанції від 26.05.2017 року отримав 13 червня 2017 року (а.с. 72).

          Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги було 19 червня 2017 року.

          Разом з тим, згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції апеляційна скарга була подана 27 червня 2017 року.

          З наведеного вбачається що скаржник пропустив строк подання апеляційної скарги.

          У поданій апеляційній скарзі, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не заявлялось, до суду також не надходило клопотання про поновлення такого строку.

          За таких обставин вважаю за необхідне, апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного УПФУ в м. Дніпрі залишити без руху та встановити заявнику строк, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків подання апеляційної скарги з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

          Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

          Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року у справі № 2а/0470/6224/12 - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати строк тридцять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

          Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя                                                                                          Н.П. Баранник