Ухвала

від 20.09.2017 по справі 2а/0470/6224/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2017 рокусправа № 2а/0470/6224/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року у справі № 2а/0470/6224/12 за заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "ЛТВ АРТ-Студія" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

          Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року апеляційна скарга Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року у справі № 2а/0470/6224/12 була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали з наведенням поважних підстав пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

          На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник Лівобережного об'єднаного УПФУ в м. Дніпрі копію ухвали суду апеляційної інстанції від 13.07.2017 року отримав 03 серпня 2017 року.

          До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документів від апелянта на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків станом на 20 вересня 2017 року теж не надходило.

          Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

          Таким чином, враховуючи, що станом на 20 вересня 2017 року, заявником апеляційної скарги не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

          Керуючись ч.4 ст.189КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

          Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року у справі № 2а/0470/6224/12.

          Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя:                                                                                          Н.П. Баранник