Ухвала

від 27.07.2017 по справі 913/1142/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А ЛА

27 липня 2017 року                                                                       Справа № 913/1142/15

                                                                                 Провадження № 913/1142/15

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник - 2004», м. Лисичанськ Луганської області

на бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник - 2004», м. Лисичанськ Луганської області

до 1-го відповідача - Відділу капітального будівництва Перевальської районної державної адміністрації Луганської області, м. Перевальськ Луганської області

2-го відповідача - Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1503 037 грн. 31 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.01.2016 у справі №913/1142/15 позовні вимоги ТОВ «Будівельник-2004» до Відділу капітального будівництва Перевальської районної державної адміністрації Луганської області та Луганської обласної державної адміністрації про стягнення 1503037,31 грн. задоволено частково, з Відділу капітального будівництва Перевальської районної державної адміністрації Луганської області на користь позивача стягнуто заборгованість за договором № 40 про закупівлю робіт за державні кошти від 27.07.2011 в сумі 837193,39 грн., 3% річних у сумі 47341,57 грн., інфляційні втрати у сумі 618502,35 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 22545,57 грн. Провадження у справі щодо вимог до Луганської обласної державної адміністрації припинено.

На виконання рішення суду позивач 04.02.2016 отримав наказ господарського суду Луганської області № 913/1142/15 від 26.01.2016.

Ухвалами господарського суду Луганської області від 07.04.2017 та 21.04.2017 у даній справі Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області було відмовлено у наданні відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/1142/15.

27 липня 2017 року до господарського суду Луганської області від позивача (стягувача) - ТОВ «Будівельник-2004» надійшла скарга № 04 від 24.07.2017 на бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, в якій викладено вимоги:

- визнати бездіяльність органів Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області щодо невиконання наказів господарського суду Луганської області від 26.01.2016 по справі № 913/1142/15;

- зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області виконати наказ господарського суду Луганської області від 26.01.2016 по справі № 913/1142/15.

У разі ухвалення господарським судом рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, то відповідно до частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» вони виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

В даному випадку органа Казначейства виступає як орган виконання судових рішень.

Розглянувши скаргу, суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до приписів постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу.

Скаргу слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, скаржник повинен подати докази надіслання другій стороні та органу виконання судових рішень копії цієї скарги і доказів на її обґрунтування.

Доказів надсилання сторонам та органу виконання судових рішень копії скарги № 04 від 24.07.2017 скаржником не надано.

У разі неподання доказів надіслання другій стороні та органу виконання судових рішень відповідних копій, скарга і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження повертаються без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Крім того, у порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, скаржником не додано доказів (документів), що підтверджують викладені в скарзі обставини.

27 липня 2017 року відділом організаційно-документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області (канцелярією суду) було складено акт № 81, про те, що до скарги ТОВ «Будівельник-2004» на бездіяльність Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області № 04 від 24.07.2017, не додано додаток, а саме: виписку з ЄДРПОУ, копію листа роз'яснень ДКСУ від 03.10.2016 № 5-08/1003-166654, копію листа ТОВ «Будівельник-2004» листом від 26.11.2016, копію листа ТОВ «Будівельник-2004» листом від 22.03.2017.

З урахуванням викладеного вище, скаргу ТОВ «Будівельник-2004», на підставі п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, слід повернути без розгляду.

Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

                              у х в а л и в :

          Повернути скаргу без розгляду.

          Додаток (тільки скаржнику): скарга на « 3» аркушах.

          Суддя           А.Г. Ворожцов