Ухвала
від 31.07.2017 по справі 360/1479/17
БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/1479/17

УХВАЛА

31 липня 2017 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Яричина , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив витребувати на його користь з незаконного володіння ТОВ Яричина земельну ділянку загальною площею 2,0 га, що розташована на території Мирчанської сільської ради Бородянського району Київської області та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за даним товариством.

Одночасно позивач подав до суду заяву та просив для забезпечення позову накласти арешт на спірну земельну ділянку.

Відповідно до ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки позивачем не наведено обставин та не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність ризиків можливого утруднення чи невиконання рішення суду, то підстав для накладення арешту на вказане майно не вбачається, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.151,153 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Яричина , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3

СудБородянський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення31.07.2017
Оприлюднено01.08.2017
Номер документу68016778
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —360/1479/17

Ухвала від 19.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Ігнатченко Н. В.

Ухвала від 18.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Ігнатченко Н. В.

Ухвала від 05.10.2017

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Ухвала від 05.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Ігнатченко Н. В.

Ухвала від 05.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Ігнатченко Н. В.

Ухвала від 31.07.2017

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні