Ухвала

від 01.08.2017 по справі 729/1341/16-ц

БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 729/1341/16-ц

8/729/1/17 р.

У Х В А Л А

01 серпня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О.Кузюра розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Бобровицького районного суду від 23.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Браницької сільської ради про тлумачення заповіту ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить переглянути рішення Бобровицького районного суду за його позовом до територіальної громади в особі Браницької сільської ради про тлумачення заповіту за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.364 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам закону щодо форми та змісту .

Подана заява не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України , так як є необгрунтованою , без зазначення жодного доказу на підтвердження вимог .

Так заявник вказує, що 20.07.2017 року йому стало відомо, що ОСОБА_2 відмовилася від спадщини . Дана обставина жодним доказом не підтверджується в заяві.

В своїй позовній заяві позивач просив розтлумачити , що ОСОБА_3 мала на увазі , що передала в спадщину йому земельні ділянки , відповідно до Державних актів . Суд розтлумачив , що дійсно так як спадкодавець отримала замість сертифікатів державні акти , то саме про це майно йшлося в заповіті .

Заповіт був складений на дві особи .

Якщо позивач дізнався , що інший спадкоємець відмовився від своєї частки , то позивач не обгрунтовує яким чином дана обставина могла вплинути на рішення суду , якщо чітко зазначено в заповіті , що є два спадкоємці і дана обставина тлумаченню не підлягає.Статтю 1223 ЦК України ніхто не відміняв.

В разі , якщо заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України , вона залишається без руху для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Бобровицького районного суду від 23.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Браницької сільської ради про тлумачення заповітузалишити без руху та надати час для виправлення недоліків позивачу протягом двох днів з часу отримання копії ухвали .

Попередити заявника, що в разі не виправлення недоліків в строк , визначений судом заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бобровицького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4