Ухвала

від 08.08.2017 по справі 729/1341/16-ц

БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 729/1341/16-ц

8/729/1/17 р.

У Х В А Л А

08 серпня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши заяву представника позивача в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Браницької сільської ради про тлумачення заповіту , в зв'язку з нововиявленими обставинами згідно ч. 2 п. 1 ст. 361 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить переглянути рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2016 року в зв'язку з нововиявленими обставинами згідно ч. 2 п. 1 ст. 361 ЦПК України

01.07.2017 року судом була винесена ухвала про залишення позову без руху і надання часу для виправлення недоліків.

Позивач вказані в ухвалі недоліки не виправив, а його представник подав письмову заяву, в якій просить повернути позовну заяву з доданими документами.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки вона відповідає вимогам чинного законодавства, інтереси та права сторін не порушує, не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Браницької сільської ради про тлумачення заповіту в зв'язку з нововиявленими обставинами згідно ч. 2 п. 1 ст. 361 ЦПК України з додатками повернути позивачу.

Розяснити , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом п яти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: