Ухвала

від 24.04.2017 по справі 910/26120/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 24.04.2017Справа №  910/26120/15 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРАРСІС УКРАЇНА” до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ                                                             “ЛАМІРЕЛЬ”         про                     стягнення заборгованості в розмірі 296 942 грн. 28 коп. Суддя Лиськов М.О. Представники сторін: не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ : Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРАРСІС УКРАЇНА” (надалі також - “Позивач”) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЛАМІРЕЛЬ”    (надалі також - “Відповідач”) про стягнення заборгованості в розмірі 296 942 грн. 28 коп. Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі рахунків – фактур та видаткових накладних між Сторонами виникли господарські правовідносини, за якими Позивачем було поставлено товар і надано послуги, а Відповідачем в свою чергу прийнято товар.  Як зазначає Позивач, Відповідачем до теперішнього часу не була здійснена оплата на підставі видаткових накладних на загальну суму в розмірі 296        942 грн. 28 коп. Таким чином, в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов'язань у останнього утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю “АГРАРСІС УКРАЇНА” в розмірі  296        942 грн. 28 коп. Рішенням господарського суду міста Києва від 11.11.2015 позовні вимоги задоволено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 еляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЛАМІРЕЛЬ” залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року у справі  №910/26120/15 - залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду від 01.03.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ламірель" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 у справі №910/26120/15, скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Згідно з автоматичним розподілом справа № 910/26120/15 була передана на новий розгляд судді Лиськову М.О. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 справа була принята до провадження судді Лиськова М.О. та призначено розгляд справи на 05.04.2017. В судове засідання призначене 05.04.2017 з'явились представники сторін, надали пояснення по справі. В судовому засіданні 05.04.2017 було оголошено перерву до 19.04.2017. 05.04.2017 в судовому засіданні відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи. 14.04.2017 через канцелярію суду від представника відповідача надійшли зауваження на протокол. Суд розглянувши вказані зауваження задовольняє їх частково з огляду на наступне. Відповідач зазначає, що ознайомившись з матеріалами судової справи в призначений час судом 10.04.2017 p., та протоколом судового засідання, який вівся під час розгляду провадження 05.04.2017 року, відповідачем було виявлено - неповнота фактичного запису та ряд неточностей, а саме 1) Не зазначена Ухвала суду про відмову відповідачу по клопотанню у призначенні почеркознавчої експертизи. 2) Судом помилково зазначено про відмову в задоволенні вказаного клопотання про зупинення. Суд погоджується, що в протоколі судового засідання було помилково зазначено « 11:08:19  суд відмовив в задоволенні вказаного клопотання про зупинення», замість вірного « 11:08:19 суд відмовив в задоволенні вказаного клопотання про призначення судової експертизи». Відповідно до статті 811 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол. У протоколі судового засідання зазначаються: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду; 3) номер справи і найменування сторін; 4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки; 5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку; 6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання. Протокол веде секретар судового засідання. Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх. Керуючись ст. 7811 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1.          Частково прийняти зауваження на протокол. 2.          В протоколі судового засідання від 05.04.2017 вважати вірним – « 11:08:19 суд відмовив в задоволенні вказаного клопотання про призначення судової експертизи». Суддя                                                                                                         М.О. Лиськов