Ухвала

від 31.07.2017 по справі 757/18345/17-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, державне підприємство СЕТАМ , третя особа: публічне акціонерне товариство Айбокс Банк , про скасування проведення електронних торгів та здійснення нової оцінки,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Айбокс Банк на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року,-

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху.

Апелянту запропоновано сплатити судовий збір та надати оригінали доказів сплати судового збору.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва ПАТ Айбокс Банк отримало 23 червня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 43).

Станом на 31 липня 2017 року недоліки визначені ухвалою суду не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки у встановлений ухвалою Апеляційного суду м. Києва строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Айбокс Банк на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Є.В. Болотов