Ухвала

від 31.07.2017 по справі 826/25290/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1  У Х В А Л А про прийняття справи до провадження 31 липня 2017 року м. Київ№ 826/25290/15 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва  Огурцов О.П., ознайомившись з адміністративною справою за позовом   Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до                  1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Лівобережжя плюс”;         2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Міськжитлобуд” про               застосування заходів реагування, ВСТАНОВИВ: Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Лівобережжя плюс”, товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Міськжитлобуд” застосування заходів реагування. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2016, залишеною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2016 без змін, адміністративний позов Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві задоволено повністю. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.07.2017 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Лівобережжя плюс” та товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Міськжитлобуд” задоволено частково. Постанову  Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12.07.2017 зазначено наступне: “...позивач, в разі наявності у нього повноважень передбачених Положенням про ДСНС України у м. Києві, мав всі підстави для проведення повторної позапланової перевірки. Зазначене лишилось поза увагою судів першої та апеляційної інстанції, у зв'язку із чим ними не надано оцінку даним обставинам…”. За результатом автоматизованого розподілу судових справ для розгляду справи було визначено суддю Огурцова О.П. Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В: 1. Прийняти справу до провадження. 2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2018 року об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35. 3. Справа розглядатиметься суддею одноособово. 4. Зобов'язати відповідача та запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення та документи (докази) щодо обставин викладених у рішенні Вищого адміністративного суду України. 5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.  Суддя                                                                                                                  О.П. Огурцов Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.           Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.