Ухвала

від 01.08.2017 по справі 910/21444/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа №910/21444/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Майданевича А.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

за участю Мишакової Ю.А. - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 16.05.2017р.

у справі № 910/21444/16 (суддя І.І. Борисенко )

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Фоззі

до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Експансія

про визнання недійсним договорів про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсними договорів №5 від 21.11.2013, №6 від 13.03.2014, №7 від 06.05.2014, №8 від 30.07.2014, №9 від 12.09.2014, №10 від 06.10.2014, №11 від 25.11.2014 про внесення змін до договору поруки №100.2.3-01/233п-08 від 14.08.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 позов задоволено частково, визнано недійсним Договір № 6 від 13.03.2014 про внесення змін до Договору поруки № 100.2.3-01/233п-08 від 14.08.2008, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ"; визнано недійсним Договір № 7 від 06.05.2014 про внесення змін до Договору поруки № 100.2.3-01/233п-08 від 14.08.2008, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ"; визнано недійсним Договір № 8 від 30.07.2014 про внесення змін до Договору поруки № 100.2.3-01/233п-08 від 14.08.2008, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ"; визнано недійсним Договір № 9 від 12.09.2014 про внесення змін до Договору поруки № 100.2.3-01/233п-08 від 14.08.2008, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ"; визнано недійсним Договір № 10 від 06.10.2014 про внесення змін до Договору поруки № 100.2.3-01/233п-08 від 14.08.2008, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ"; визнано недійсним Договір №11 від 25.11.2014 про внесення змін до Договору поруки № 100.2.3-01/233п-08 від 14.08.2008, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ".

На підставі рішення суду з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриклейерз" 8 268,00 грн. 00 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 01.08.2017.

Представник Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 31.07.2017 через відділ через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів подав заяву про заміну сторони правонаступником з доказами відступлення прав вимоги від ПАТ "ВТБ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".

01.08.2017 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником з наданням доказів відступлення прав вимоги від ПАТ "ВТБ БАНК" до ТОВ "ФК "Фактор Плюс", з якого вбачається, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" перейшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 10-0604/131к-07 від 13.04.2007.

В судове засідання, призначене на 01.08.2017 повноважні представники сторін не з явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомлено.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікована Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представників сторін, оскільки вони не скористалися своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України та виходячи з того, що явка сторін не визнавалася обов'язковою судом апеляційної інстанції, а участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статті 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони.

З наданих Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів 31.07.2017 заяви про заміну сторони правонаступником та доказів відступлення прав вимоги від ПАТ "ВТБ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" вбачається, що 22.05.2017 було укладено Договір № 22В про відступлення права вимоги грошових зобов язань до позичальника ТОВ Експансія за кредитним договором № 10-0604/131к-07 від 13.04.2007, та прав вимоги до поручителя ТОВ Фоззі за договором поруки № 100.2.3-01/233п-08 від 14.08.2008.

Підтвердженням переходу права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та за договорами забезпечення від первісного кредитора до нового кредитора є складений 13 червня 2017 року акт приймання-передачі прав вимоги у відповідності до п.3.1.3 договору № 22В про відступлення права вимоги.

Пунктом 4.2.8. договору № 15 від 30.11.2011 р. про внесення змін до кредитного договору № 10-0604/131к-07 від 13.04.2007 р. визначено, що банк має право відступити повністю або частково свої права та зобов'язання по кредитному договору. Банк зобов'язаний звернутись за письмовою згодою до позичальника, шляхом направлення письмового запиту. У випадку згоди позичальник направляє/надає банку письмову згоду на таке відступлення (п. 4.2.8.1. Договору № 15 від 30.11.2011 р. про внесення змін до Кредитного договору № 10-0604/131к-07 від 13.04.2007 р.).

Як вбачається з наданого ПАТ ВТБ Банк листа, останній звернувся до ТОВ Експансія із письмовим запитом № 3461-1/1-2 від 18.04.2017 р. про надання письмової згоди на відступлення банком свого права вимоги за кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ Фінансова компанія Фактор Плюс

ТОВ Експансія листом № 507/1 від 19.04.2017 надав письмову позитивну відповідь ПАТ ВТБ Банк на укладення відповідних договорів про відступлення права вимоги.

Вищезаначені документи в порядку ст. 101 ГПК України були долучені судом апеляційної інстанції до матеріалів справи, як такі, що не були подані до суду першої інстанції через поважні причини (оскільки не існували на момент розгляду справи в суді першої інстанції).

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням поданих доказів, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".

Керуючись статтями 25, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, ідентифікаційний код юридичної особи 37881514).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

А.Г. Майданевич