Ухвала
від 03.08.2017 по справі 814/2595/16
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

03.08.2017 р.                                                                                                     № 814/2595/16

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву по справі

за позовом Новоодеського районного центру зайнятості, вул. Центральна, 214, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602

до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

про стягнення коштів в сумі 14258,92 грн.,

В С Т А Н О В И В:

          20.01.2017 по справі № 814/2595/16 суд прийняв постанову, якою позов Новоодеського районного центру зайнятості до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про стягнення коштів в сумі 14258,92 грн. задовольнив.

           30.06.2017 по справі № 814/2595/16 видано виконавчий лист.

          01.08.2017 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

          Суд розглянув заяву стягувача і дійшов наступного висновку.

          Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (частини 1, 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

          Крім того, за приписами частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

За таких обставин, заяву стягувача слід задовольнити шляхом виправлення помилки у виконавчому листі та повернення стягувачу оригіналу виконавчого листа, оскільки неправильне його оформлення не сприяє забезпеченню інтересів стягувача.

          Керуючись статтям 158, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                        У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку у виконавчому листі від 30.06.2017 по справі № 814/2595/16 у графі "стягувач" і читати правильно "стягувач Новоодеський районний центр зайнятості, вул. Центральна, 214, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602, ідентифікаційний код 20902972".

2. Оригінал виконавчого листа від 30.06.2017 надіслати стягувачу, копію ухвали - сторонам по справі.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення /отримання копії ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                       Т. О. Гордієнко

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.08.2017
Оприлюднено07.08.2017
Номер документу68075052
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/2595/16

Ухвала від 15.04.2019

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Прокопенко Олександр Борисович

Ухвала від 13.12.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 10.12.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Постанова від 16.10.2018

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Прокопенко Олександр Борисович

Ухвала від 21.06.2018

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Прокопенко Олександр Борисович

Ухвала від 05.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мороз Л.Л.

Ухвала від 31.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мороз Л.Л.

Ухвала від 30.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мороз Л.Л.

Ухвала від 15.09.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Головчук С.В.

Ухвала від 02.08.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Головчук С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні