Ухвала

від 03.08.2017 по справі 826/17894/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без розгляду 03 серпня 2017 року                               м. Київ                                        № 826/17894/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання  Дробчак М.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕНА" до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дії, вчинити дії В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва на новий судовий розгляд надійшла справа №826/17894/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕНА" до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дії, вчинити дії. Відповідною ухвалою суду адміністративну справу прийнято до провадження суддею Келебердою В.І., та призначено до розгляду у судовому засіданні 07 вересня 2016 року. У судове засідання 07 вересня 2016 року представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача повідомлена своєчасно та належним чином. Неприбуття судом визнано неповажним. У зв'язку з не надходженням заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, згідно з ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд справи судом відкладено та наступне судове засідання у справі призначено на 26.10.2016 року. Однак, у судове засідання 26.10.2016  року представник позивача повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача також повідомлена своєчасно та належним чином. Неприбуття судом визнано неповажним. Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача на час проведення судового засідання до суду не надійшла. Так, відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України,     разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд - У Х В А Л И В: 1. Залишити без розгляду позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕНА"  до  Міністерства доходів і зборів України  про визнання протиправними дії, вчинити дії. 2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою. Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Суддя                                                                                                             В.І. Келеберда