Ухвала

від 03.08.2017 по справі 810/2804/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 810/2804/16                                                                       Суддя доповідач Оксененко О.М.            У Х В А Л А 03 серпня 2017 року                                                                                       м. Київ      Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Броварської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства “ТПК “Шинок” до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, - В С Т А Н О В И В: Приватне підприємство “ТПК “Шинок”  звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000072/10-04-12/33483840 від 22.08.2016. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права,   та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня           2017 року апеляційну скаргу Броварської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір”, або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення та докази щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року. 26 липня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, в якому апелянт зазначає про те, що Броварська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не є розпорядником коштів і для сплати судового збору за подання апеляційної скарги вона зобов'язана звернутись до Управління державної казначейської служби України за місцезнаходженням. Розглянувши заявлене клопотання, слід прийти до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не надано жодних належних доказів на підтвердження неможливості сплатити судовий збір. До того ж, як вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали  Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року апелянтом було отримано 24 червня  2017 року, а клопотання подано 24 липня 2017 року (відповідно до штампу на конверті, в якому містилось клопотання), тобто час для звернення до Управління державної казначейської служби України у відповідача був. Крім того, апелянтом не надано доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року. Відповідно до пункту 2 частини 4  статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України  якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач    відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Виходячи з викладених обставин, недоліки апеляційної скарги позивачем в наданий строк не усунено. Керуючись статтями 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: У задоволенні клопотання Броварської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження процесуальних строків - відмовити. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Броварської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства “ТПК “Шинок” до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій. Апеляційну скаргу повернути  Броварській об'єднаній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                                                                         О.М. Оксененко