Ухвала

від 02.11.2017 по справі 810/2804/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "02" листопада 2017 р.                               м. Київ                              К/800/30247/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ОДПІ) на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2017 у справі № 810/2804/16 за позовом Приватного підприємства "ТПК "Шинок" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування  рішення про застосування фінансових санкцій, - В С Т А Н О В И Л А : Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 касаційна скарга ОДПІ була залишена без руху з тих підстав, що подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 212 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, а клопотання про відстрочення сплати судового збору є необгрунтованим. У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від      13.09.2017, відповідач надав про продовження цього строку, яке обґрунтоване посиланням на відсутність асигнувань на сплату судового збору.. Відповідно до ч.   1 ст.   102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, – продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк. Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку. У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків, значених ухвалою Вищого адміністративного суду України від    13.09.2017. Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И Л А: Продовжити Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2017 у справі № 810/2804/16 до 04.12.2017. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                     Л.І. Бившева