Постанова

від 12.02.2010 по справі 1-54/2010

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 24.11.1986 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 229-6 ч. 2, 229-5 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 31.01.1995 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 229- 6 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 03.11.1999 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 229-6 ч. 2, 196-1 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 22.08.2005 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 25.09.2007 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,

по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины.

ОСОБА_5 обвиняется в том, что в начале октября 2007 года, находясь по месту своего жителъства: кв. АДРЕСА_2 , имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ с целью последующего сбыта, незаконно изготовил из приобретенных ингредиентов психотропное вещество первитин, которое в тот э/се день, незаконно сбыл ОСОБА_6 - медицинский шприц емкостью 2 мл., содержащий жидкость согласно заключения химической экспертизы № 3300 от 19.11.2007 года кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе не прореагировавший псевдоэфедрин и психотропное вещество - метамфетамин (первитин), часть которой последний употребил, а оставшуюся часть, ОСОБА_7 хранил по месту своего жительства: АДРЕСА_3 , после чего 19.10.2007 года по вышеуказанному адресу работниками милиции был обнаружен и изъят шприц объемом 2 мл, в котором содержалось психотропное вещество - первитин (метамфетамин), вес сухого остатка которого соответственно составил 0,0061 грамма.

16.10.2007 года в дневное время суток ОСОБА_5 , находясь по месту своего жительства: кв. АДРЕСА_2 , повторно, имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ с целью последующего сбыта, незаконно изготовил из приобретенных ингредиентов психотропное вещество первитин, которое в тот же день, незаконно сбыл ОСОБА_8 - медицинский шприц емкостью 2 мл, содержащий жидкость согласно заключения химической экспертизы № 3300 от 19.11.2007 года кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе не прореагировавший псевдоэфедрин и психотропное вещество - метамфетамин (первитин), часть которого последний употребил, а оставшуюся часть, хранил по месту своего жительства: АДРЕСА_3 , после чего 19.10.2007 года по вышеуказанному адресу у ОСОБА_8 работниками милиции был обнаружен и изъят шприц объемом 2 мл, в котором содержалось психотропное вещество - первитин (метамфетамин), вес сухого остатка которого соответственно составил 0,0059 грамма.

18 октября 2007 года около 18.00 часов ОСОБА_5 , находясь в кв. АДРЕСА_4 , повторно, имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ с целью последующего сбыта, незаконно изготовил из приобретенных ингредиентов психотропное вещество первитин, которое в тот же день, незаконно сбыл ОСОБА_9 , - медицинский шприц емкостью 1,5 мл, содержащий жидкость согласно заключения химической экспертизы № 3302 от 22.11.2007 года, кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе не прореагировавший псевдоэфедрин и психотропное вещество - метамфетамин (первитин), часть которого последний употребил, а оставшуюся часть, ОСОБА_9 хранил по месту своего жительства: АДРЕСА_5 , в одёжном шкафу, после чего, 24.10.2007 года по месту жительства последнего, работники милиции обнаружили и изъяли в шкафу шприц объемом 1,5 мл, в котором содержалось психотропное вещество - первитин (метамфетамин), вес сухого остатка которого составил 0,0155 грамма.

21 октября 2007 года, ОСОБА_5 находясь по месту своего жительства в кв. АДРЕСА_2 , повторно, имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ с целью последующего сбыта, незаконно изготовил из приобретенных ингредиентов психотропное вещество первитин, которое в тот же день, незаконно сбыл ОСОБА_10 , - медицинский шприц емкостью 2 мл, содержащий жидкость согласно заключения химической экспертизы N2 3300 от 19.11.2007 года кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе не прореагировавший псевдоэфедрин и психотропное вещество - метамфетамин (первитин), часть которого последний употребил, а оставшуюся часть, ОСОБА_10 хранил по месту своего жительства: АДРЕСА_6 , после чего, 24.10.2007 года на остановке "Одесская" расположенной в г. Харькове работниками милиции был задержан ОСОБА_10 у которого в кармане его куртки обнаружен и изъят шприц объемом 2 мл, в котором содержалось психотропное вещество - первитин (метамфетамин), вес сухого остатка которого соответственно составил 0,0051 грамма.

22 октября 2007 года около 13.30 часов ОСОБА_11 , находясь по месту своего э/сительства по адресу: АДРЕСА_1 , повторно, имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ с целью последующего сбыта, незаконно изготовил из приобретенных ингредиентов психотропное вещество первитин, которое в тот лее день, около 16 часов 30 минут находясь по вышеуказанному адресу незаконно сбыл ранее ему знакомому ОСОБА_8 . В этот же день около 16.30 часов возле дома № 175 а по пр. Гагарина в г. Харькове, ОСОБА_8 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе наружного досмотра обнаружили и изъяли у него медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий жидкость объемом около 1мл, котором согласно заключения химической экспертизы № 3301 от 20.11.2007 года являемся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе не прореагировавший псевдоэфедрин и психотропное вещество -метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого соответственно составила 0,0376 грамма.

22 октября 2007 года ОСОБА_5 незаконно изготовил из приобретенных ингредиентов психотропное вещество первитин, которое стал хранить по месту своего К жительства по адресу АДРЕСА_1 , с целью дальнейшего яичного употребления, без цели сбыта. В этот же день около 21 часов 30 минут сотрудниками милиции в ходе осмотра домовладения по адресу АДРЕСА_7 , был обнаружен и изъят один медицинский шприц емкостью 10 мл и стеклянный флакон типа «Пенициллиновый», содержащие жидкость, которая согласно заключения химической экспертизы N2 3300 от 19.11.2007 года является кустарно Б изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе не прореагировавший псевдоэфедрин и психотропное вещество - метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила соответственно 0.2116 и 0.0217 грамма, а всего общей массой сухого остатка - 0,2333 грамм.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 на дополнительное расследование по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия.

Суд, выслушав прокурора, который возражал против направления уголовного дела на дополнительное расследование, подсудимого, защитника, которые просили направить дело на дополнительное расследование, приходит к следующему.

В судебном заседании ОСОБА_5 виновным себя признал частично по ст. 309 ч. 2 УК Украины, в остальной части обвинения вину не признал.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что показания данные к им на досудебном следствии неправдивые, так как на него оказывалось психологическое, физичиское воздействие.

Допрошенный свидетель ОСОБА_12 показал, что проводил досудебное следствие в соответствии с УПК Украины.

Допрошенные свидетели ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 подтвердили данные на досудебном следствии показания.

Исследуя материалы дела, суд установил, что по эпизоду сбыта психотропных веществ ОСОБА_6 :

- согласно рапорта инспекторов 3-й роты полка ПС от 19.10.2007 года, ОСОБА_6 был задержан 19.10.2007 года в 3.00 часов возле д. №179 по проспекту Гагарина в г. Харькове, у которого был обнаружен и изъят шприц объемом 2 мл с жидкостью светло-желтого цвета (л. д. 34).

- согласно протокола изъятия от 19.10.2007 года инспектора 3-й роты полка I ПС, в 3.00 часов, в помещении администрации ООО «Дана», находящегося по адресу: г. Харьков, пр-т Гагарина, 179, у ОСОБА_6 был изъят шприц объемом 2 ш с жидкостью желтоватого цвета (л. д. 36).

Указанное, подтверждается также объяснениями понятых, ОСОБА_6 , протоколами допроса понятых, ОСОБА_6 (л.д. 37-39, 107-112).

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что шприц с психотропным веществом изъят у ОСОБА_6 19.10.2007 года в 3.00 часов (по протоколам допросов понятых в 15.00 часов) в помещении администрации ООО «Дана» по пр-ту Гагарина, 179 (рынок).

Однако в обвинительном заключении указано, что психотропное вещество у ОСОБА_6 обнаружено и изъято 19.10.2007 года у него дома по адресу: АДРЕСА_3 .

Согласно протокола допроса ОСОБА_6 (л.д. 111-112), он проживает по адресу: АДРЕСА_8 , а согласно обвинительного I заключения по АДРЕСА_3 , где у него изымалось психотропное вещество.

По эпизоду сбыта психотропных веществ ОСОБА_9 :

- согласно материалов доследственной проверки - протокола осмотра от 24.10.2007 года, объяснений понятых, объяснения ОСОБА_9 (л.д. 56-59), 24.10.2007 года в 13.00 у ОСОБА_9 по его месту жительства: АДРЕСА_5 , обнаружен и изъят шприц объемом 2 мл с остатками жидкости светю-желтого цвета - первитина. ОСОБА_9 этот шприц с первитином в количестве 1,5 мл 18.10.2007 года около 20.00 часов принес ОСОБА_5

- согласно протоколов допроса ОСОБА_9 , понятых (л.д. 119-124), 18.10.2007 года около 20.00 часов к ОСОБА_9 домой пришел ОСОБА_5 и принес ОСОБА_9 безвозмездно шприц объемом 2 мл с содержащимся в нем первитином объемом 1,5 мл. ОСОБА_9 первитин употребил, а шприц хранил у себя в комнате.

Из обвинительного заключения усматривается, что 18.10.2007 года около 18.00 часов, ОСОБА_5 изготовил с целью сбыта и впоследствии и сбыл первитин ОСОБА_9 у последнего дома: АДРЕСА_5 , а не приносил первитин в шприце с собой и потом сбывал его ОСОБА_9 , как следует из материалов дела.

Указанные противоречия содержаться как в описательной, так и резолютивной части обвинительного заключения.

Таким образом, суд, не давая оценку доказательствам, считает, что обвинение не конкретизировано, не соответствует материалам дела, досудебное следствие проведено неполно.

Обвинительное заключение противоречит требованиям, предъявляемым ст. 223 УПК Украины.

В соответствии со ст. 281 УПК Украины суд может направить уголовное дело на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия в том случае, если эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» №2 от 11.02.2005 года, если суд может устранить выявленные недостатки досудебного следствия во | время судебного рассмотрения дела путем более тщательного допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вызова и допроса новых свидетелей, проведения дополнительных или повторных экспертиз, истребования документов, дачи судебных поручений в порядке, предусмотренном ст. 315-1 УПК Украины, проведением иных процессуальных действий, направление дела на дополнительное расследование является недопустимым. Однако вызов и допрос новых свидетелей, проведение дополнительных или повторных экспертиз, истребование документов, дача судебных поручений в порядке, предусмотренном ст. 315-1 УПК Украины, в подтверждение или опровержение позиций сторон допускается только по ходатайству сторон. Суды при рассмотрении уголовных дел не вправе брать на себя функции обвинения или защиты.

В судебном заседании каких-либо ходатайств, заявлений прокурором, п0дсудимым, его защитником заявлено не было, что лишает возможности суд провести указанные процессуальные действия.

Данная неполнота досудебного следствия не может быть устранена в ходе судебного следствия.

Суд считает, что уголовное дело необходимо направить на дополнительное расследование, а органу досудебного следствия провести следующие действия для устранения неполноты, неправильности досудебного следствия:

1.Дополнительно допросить ОСОБА_9 ,

ОСОБА_6 .Дополнительно допросить ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

3.Дополнительно допросить ОСОБА_5 .

4.В случае разногласий в показаниях провести очные ставки.

5.Выполнить иные необходимые следственные действия.

Руководствуясь ст. 281 УПК Украины суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины направить прокурору Коминтерновского района г. Харькова на дополнительное расследование.

Выполнить следующие следственные действия:

1.Дополнительно допросить ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

2.Дополнительно допросить ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

3.Дополнительно допросить ОСОБА_5 .

4.В случае разногласий в показаниях провести очные ставки.

5.Выполнить иные необходимые следственные действия.

После выполнения следственных действий принять решение в соответствии с законом.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 оставить без изменения - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток.

Суддя -