Вирок від 10.03.2010 по справі 1-54/2010

Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

Справа № 1-54/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Святської О.В., з участю секретаря Клонової І.М.,

прокурора ЛукійKB.,

розглянувши у відкритому судовому всіданні в м .Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешкає с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, вул. Перекопська. 11, раніше судимого

-23.07.2007 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.289, ч.3 ст.185 КК

України до 5 років позбавлення волі. ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

-17.06 2008 року Крюківським районним судом м.Кременчлка за ч.2,3 ст 185 КК України до 5 років

позбавлення волі, ст 104 КК України 2 роки іспитового строку ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

ОСОБА_2 .25.04.1990 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадяшша України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого ,мешкає с.Гришено Першотравневого району АР Крим. вулМиру, 11. раніше не судимого. у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.-

встановив :

14.11.2010 року близько 5 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 К Ю., перебуваючи в стані алкогольного сп яніння проникли на подвір я гр. ОСОБА_3 за адресою с.Кам яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, вул. Щорса, 433 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем RENAULT MASTER . який належить ОСОБА_4. Скориставшись тим, що господар залишив ключі в автомобілі, ОСОБА_1 сів за кермо та завів двигун і почав рух по подвір ю , в той час як ОСОБА_5 відчиняв ворота. Після цього ОСОБА_5 діючи таємно для ОСОБА_1 заволодів зйомною панеллю від автомагнітоли TOSHIBA DVD 1698 U та пультом дистанційного керування на загальну суму 430 грн.. Оскільки підсудні були помічені господарем автомобіля , вони покинули подвір я , залишив автомобіль, при ньому ОСОБА_5 залишив при собі викрадені речі та розпорядився ними на власний розсуд.

Підсудні вину свою у вчиненні встановлених судом злочинів визнали повністю та розкаялися.

Крім повного визнання підсудними їх вини , їх винність у вчиненні встановлених судом злочинів повністю підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, є належними і допустимими , і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно. , незаконно заволодів транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб , і суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185. ч 2 ст.289КК України.

ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним засобом , повторно, за попередньою змовою групою осіб, і суд кваліфікує його дії ч.2 ст.289КК України.

Пом"якшуючою покарання підсудних обставиною є щире каяття .

Обтяжуючою покарання підсудних обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп яніння, крім того ОСОБА_1- рецидив злочинів.

При вирішенні питання про призначення підсудним покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості і тяжким, враховує вік та особу підсудних, які характеризуються негативно, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні. Також суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин під час випробувального терміну, а тому його виправлення без ізоляції від суспільства неможчиво. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним та достатнім призначити підсудним покарання у вигляді позбавлення волі в межах статтей, передбачаючи покарання за вчинене, та одночасно вважає можливим застосувати до підсудного ОСОБА_6 ст.75 КК України , і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази слід залишити потерпілому ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.323.324 КПК України . суд .-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.

Згідно ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Крюківського районного суду МмКременчука від 17.06.2008 року та остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців .

Зарахувати в строк відбуття покарання час затримання за ст. 115 КПК України та перебування під вартою з 13.02.2010 року по 10.03.2010 року.

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання :

-за чЛ ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

-за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та зобов язати його з являтися в органи кримінально-виконавчої системи повідомляти про зміну місця проживання , з являтися в ц і органи для реєстрації.

Зарахувати в строк відбуття покарання час затримання за ст.115 КПК України та перебування під вартою з 21.11.2009 року по день винесення вироку - 10.03.2010 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд , звільнивши негайно з під варти в залі суду.

Речові докази, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому. На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що під вартою- з моменту вручення копії вироку.

Суддя О. В. Святська