Ухвала

від 02.08.2017 по справі 926/2487/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"02" серпня 2017 р. Справа № 926/2487/17

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Антейсоюз» про повернення надміру сплаченого судового збору у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Антейсоюз», м.Київ

до приватного акціонерного товариства «Мамалигівський гіпсовий завод», с.Мамалига Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення 1208515,76 грн.

представники сторін – не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антейсоюз» звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства «Мамалигівський гіпсовий завод» про стягнення 1208515,76 грн. заборгованості за договором транспортної експедиції №57-SIE-04/14 від 04.04.2014р.

До позовної заяви додана заява про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 14729,21 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.08.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.08.2017р.

За результатами розгляду клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Як визначено приписами частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позов є майнового характеру та за його подання, враховуючи п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позивач мав сплатити 18127,74 грн. судового збору та за подання заяви про забезпечення позову, згідно п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 наведеного Закону, повинен сплатити 800,00 грн., всього 18927,74 грн., тоді як фактично сплатив 33656,95 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 50 від 20.07.2017, а отже, в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Антейсоюз» з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору в сумі 14729,21 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Антейсоюз» (02095, м.Київ, Дарницький район, вул.Княжий Затон, будинок, 2/30, код 38504388) з Державного бюджету України переплачену суму судового збору в розмірі 14729,21 грн., перерахованого платіжним дорученням №50 від 20.07.2017, оригінал якого залишити в матеріалах справи № 926/2487/17, шляхом зарахування вказаної суми ГУ ДКСУ у Чернівецькій області на р/р рахунок ТОВ «Антейсоюз» №2600482, код 38504388, банк ПАТ "ПУМБ", код банку 334851.

Суддя В.В.Дутка