Ухвала

від 02.08.2017 по справі 917/462/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2017 р. Справа № 917/462/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2372 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.06.17 у справі

за позовом Фермерське господарство "Зоря-Світлана", с. Огуївка,

до ТОВ "Полтава-Сад", с. Розсошенці,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Фермерське господарство "Зоря-Світлана" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 2,8197 га, кадастровий №5324081000:00:031:0006, яка знаходиться в адміністративних межах Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, посилаючись на порушення відповідачем права позивача на законне користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05.04.2016 між ФГ "Зоря-Світлана" та ОСОБА_1, як власником земельної ділянки, було укладено договір оренди землі на земельну ділянку площею 2,8197 га, кадастровий №5324081000:00:031:0006. Договір зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.04.2016.

Як зазначає позивач, в ході підготовки земельної ділянки до використання у 2017 році ним було виявлено, що спірна земельна ділянка використовується відповідачем на підставі договору оренди землі, укладеного 18.11.2010 між ТОВ "Полтава-Сад" та ОСОБА_1 (з урахуванням змін та доповнень). Відтак, позивач стверджує, що його права, як законного користувача порушені, що і стало приводом для звернення до суду з даним позовом.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.06.2017 року (суддя Кульбако М.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Також, заявником подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, із посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним впродовж строку апеляційного оскарження не отримано, а на день подання апеляційної скарги в Єдиному державному реєстрі судових рішеннь оскаржуване рішення відсутне.

Вказане клопотання визнається колегією суддів обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк - відновленню.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" вересня 2017 р. на 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.