Ухвала

від 02.08.2017 по справі 27/267

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.08.2017Справа № 27/267

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Ессет Менеджмент"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі №27/267

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Мобіл"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від заявника: Рубан В.Г. - представник за довіреністю від 17.05.2017

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №27/267 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.05.2013 у справі №27/267, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2013, позов задоволено повністю, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" перед Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" у розмірі 2 143 230,72 доларів США та 11 299,94 грн. за кредитним договором № 11193612000 від 03.08.2007, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тіволі", у тому числі: по поверненню суми кредиту - 1 258 000 доларів США (еквівалентно 10 028 398,60 грн.); по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 885 230,72 доларів США (еквівалентно 7 075 649,14 грн.); по сплаті пені за прострочення зобов'язання по поверненню кредитних коштів у розмірі 7 958,07 грн.; по сплаті пені за прострочення зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 3 341,87 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею 0,0553 га, цільове призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 8000000000:85:231:0022, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 63, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Тіволі" на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії КВ №139556, виданого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 17.04.2007 р. на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко М.Ф. 17.10.2006 р. за реєстровим №2315, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №03-8-00029. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення земельних торгів у формі аукціону з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі 948 383,00 грн.

На виконання вказаного рішення 11.09.2013 господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

02.12.2015 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Ессет Менеджмент" про заміну стягувача у виконавчому провадженні за змістом якої просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер естет Менеджмент" у виконавчому проваджені № 44077592.

За наслідками повторно автоматичного розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Ессет Менеджмент" та призначив до розгляду в судовому засіданні 16.12.2015.

У судовому засіданні 16.12.2015 за клопотання відповідача було відкладено розгляд справи на 20.01.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 суд задовольнив клопотання ТОВ "Тіволі " та зупинив розгляд заяви про зміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 27/267 до набрання законної сили рішеннями суду у справі № 910/31686/15 та № 910/31687/15, що розглядаються в Господарському суді міста Києва.

05.07.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Інтер Ессет Менеджмент" про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення справи усунуті. Заявник повідомляє, що рішенням Господарського суду м. Києва від 26.05.16 у справі № 910/31686/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю та рішення набрало законної сили.

Також, рішенням Господарського суду м. Києва від 29.02.16 у справі № 910/31687/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.16 прийнято відмову ТОВ "Тіволі" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 29.02.16 у справі № 910/31687/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 суд поновив розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та призначив судове засідання на 02.08.2017.

31.07.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Ессет Менеджмент" про відмову від заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 44077592 у зв'язку із відступленням ТОВ "Інтер Ессет Менеджмент" права вимоги ТОВ "ТАК-АГРО" (ідентифікаційний код) за кредитним договором № 11193612000 від 03.08.2007 та права вимоги за договором іпотеки.

У судове засідання, призначене на 02.08.2017, з'явився представник заявника, який просив прийняти заяву про відмову та припинити провадження з розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляли, хоча про час і місце судових засідань були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ТОВ "Інтер Ессет Менеджмент" суд встановив, що у вирішенні питань, які виникають при розгляді заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2,18,21,22,26,29,31,41,42,62, пунктів 1 - 3,5,6,9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

У судовому засіданні представник заявника підтвердив, що наслідки відмови від заяви та припинення провадження з розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відмова ТОВ "Інтер Ессет Менеджмент" від заяви не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від заяви є формою реалізації прав заявника, заява про відмову підписана Генеральним директором ТОВ "Інтер Ессет Менеджмент", то за таких підстав відмова заявника від заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У зв'язку з тим, що заявник з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від заяви і відмова прийнята господарським судом, провадження з розгляду заяви ТОВ "Інтер Ессет Менеджмент" підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Ессет Менеджмент" від заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

2. Провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Ессет Менеджмент" про заміну стягувача у виконавчому провадженні припинити.

Суддя Л.Г. Пукшин