Ухвала

від 03.08.2017 по справі 911/96/17

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 911/96/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П., суддівРогач Л.І., Бакуліної С.В., розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Суал" на постанову від 23.05.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі№911/96/17 господарського суду Київської області за позовомЗаступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Суал" простягнення збитків у сумі 338 208,80 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 23.05.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/96/17 господарського суду Київської області.

Відповідно до ч.3 ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суал" підписано ОСОБА_4, як представником за довіреністю №20-001 від 20.12.2016, копію якої додано до матеріалів скарги.

Водночас, 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 131 2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Суал" у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу господарського суду Київської області про порушення провадження у даній справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області винесено у січні 2017 року.

В матеріалах справи містяться ксерокопії диплома спеціаліста та паспорта на ім'я ОСОБА_4. Разом з тим матеріали касаційної скарги та матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суал", статусу адвоката.

Отже, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підпісувати.

Пунктом 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суал" на постанову від 23.05.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/96/17 господарського суду Київської області без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Рогач Л.І.

Бакуліна С.В.