Ухвала
від 04.08.2017 по справі 925/404/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" серпня 2017 р. Справа №925/404/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Михальської Ю.Б.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2017 (повне рішення складено 12.07.2017)

у справі №925/404/17 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі"

до Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості"

третя особа Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради

про визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.07.2017 у справі № 925/404/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2017 у справі №925/404/17 та прийняти нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" не додано доказів надсилання її копій третій особі - Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2017 у справі №925/404/17 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що до матеріалів апеляційної скарги додано копію довіреності №00.01.205 від 21.10.2016 на ім'я ОСОБА_2, яку не можна вважати належним чином засвідченою копією в розумінні ст. 36 ГПК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 28 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2017 у справі №925/404/17 повернути Комунальному підприємству Кам'янської міської ради "Тепломережі".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №925/404/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Ю.Б. Михальська

Л.В. Чорна

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.08.2017
Оприлюднено06.08.2017
Номер документу68110171
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/404/17

Постанова від 18.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 05.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Постанова від 24.01.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Корсакова Г.В.

Ухвала від 17.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Корсакова Г.В.

Ухвала від 29.08.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 04.08.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Рішення від 03.07.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 20.06.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 23.05.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні