Ухвала

від 03.08.2017 по справі 918/52/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 918/52/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Позивача-Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рів-ненської області від 20.06.2017р. у справі №918/52/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів"

м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Плай"

с.Владиславівка Млинівського району Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального

устаткування" смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.06.2017р. у справі №918/52/16 (суддя Політика Н.А.) відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Ак-ціонерно-комерційного банку "Львів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Плай", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткуван-ня" про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської об-ласті від 20.06.2017р. у даній справі та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п'я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що одразу після отримання ухвали від 17.07.2017р. виправив недоліки та повторно подав апеляційну скаргу, а тому вважає поважною причину пропуску строку та просить суд його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 20.06.2017р. у справі № 918/52/16 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству Акціо-нерно-комерційному банку "Львів" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.06.2017р. у справі №918/52/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.