Ухвала

від 04.08.2017 по справі 922/5518/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" серпня 2017 р. Справа № 922/5518/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

ОСОБА_2

ОСОБА_3

1-го відповідача: ОСОБА_4

2-го відповідача : не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Новаагро Україна» (вх.№1996Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13 червня 2017 року по справі № 922/5518/15

за позовом ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт»

до 1. ТОВ «Новаагро Україна»

2. ТОВ «Юг-Агродар»

про розірвання договору та стягнення коштів у розмірі 1 067 350,79 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 червня 2017 року по справі (суддя Бринцев О.В.) у задоволенні заяви ТОВ «Новаагро Україна» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2015 року відмовлено. Рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2015 року по справі №922/5518/15 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм процесуального і права, просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2015 року по справі №922/5518/15 і прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.07.2017 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 25.07.2017 р.

В судовому засіданні 25.07.2017 р. колегією суддів оголошено про перерву у розгляді справи до 26.07.2017 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 04.08.2017 р.

В судове засідання, призначене на 04.08.2017 р., представник 2-го відповідача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

04.08.2017 р. представником 1-го відповідача було надано клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого законодавством.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників позивача та 1-го відповідача, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника 2-го відповідача, вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, для формування об'єктивних і повних виводів відносно матеріалів справи, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити свого представника в судове засідання.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про продовження строку на розгляд апеляційної скарги задовольнити.

2. Продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Запропонувати позивачу надати суду додаткові судові пояснення щодо наявності чи відсутності вироку у кримінальному провадженні №12015220490004964.

4. Запропонувати 1-му відповідачу надати додаткові письмові пояснення, в тому числі судову практику, на підтвердження викладеної правової позиції щодо кваліфікації висновку експерта як суттєвої для справи обставини.

5. Розгляд справи відкласти на 21.08.2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №117.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.