Ухвала

від 04.08.2017 по справі 922/5125/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" серпня 2017 р. Справа № 922/5125/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку (вх.№7686) про повернення зайво сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2017р. у справі № 922/5125/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт", Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ", м. Київ,

про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.02.2017р. (суддя Суслова В.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБ3" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року у справі №922/5125/15 - задоволено частково. Скасовано рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року по справі №922/5125/15 в повному обсязі. Провадження у справі № 922/5125/15 припинено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Стандарт” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2017р. у справі № 922/5125/15, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБ3" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року у справі №922/5125/15 відмовити, а рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015р. у справі №922/5125/15 залишити без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2017р. у справі №922/5125/15 скасовано. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" (вх.№17 від 16.02.2017р.) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015р. у справі №922/5125/15 за нововиявленними обставинами відмовлено. Рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015р. у справі №922/5125/15 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 71. код ЄДРПОУ 37263190) на користь ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" (04071, м. Київ, вул. Почайниниська, 45) 51304,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 71, код ЄДРПОУ 37263190) на користь Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова; код отримувача: 37999654; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код Банку: 851011; номер рахунку: 31215206783003; призначення платежу: *;101;37263190; судовий збір у справі № 922/5125/15; господарський суд Харківської області) 46640,00 грн. судових витрат за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Зазначена постанова апеляційного суду в касаційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою (вх.№7686), в якій просить винести ухвалу про повернення ПАТ КБ "Стандарт" суми надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2017р. у справі № 922/5125/15 у розмірі 29084,00 грн. за наступними реквізитами для зарахування коштів: накопичувальний рахунок №32070122301026, відкритий у Національному банку України, код банку 300001, отримувач ПАТ КБ "Стандарт" (у стані припинення), код ЄДРПОУ 36335426.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.07.2017р. для розгляду заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

Розглянувши подану заяву (вх.№7686), судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з пунктом 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем при зверненні до суду з апеляційною скаргою (вх.№ 1752 від 31.05.2017р.) на підставі платіжного доручення від 27.03.2017р. № 2 сплачено судовий збір у розмірі 80388,00 грн., в той час як розмір судового збору, з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір", мав складати 51304,00 грн.

Оскільки, при винесенні постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017р. не було вирішено питання про повернення надмірно сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору з Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для винесення ухвали про повернення Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Стандарт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 29084,00 грн. (двадцять дев'ять тисяч вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сплаченого згідно з платіжним дорученням від 27.03.2017р. № 2.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

У відповідності до п. 5.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. N 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Керуючись ст. 86, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України “Про судовий збір”, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку (вх.№7686) про повернення зайво сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2017р. у справі № 922/5125/15, задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Стандарт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку (накопичувальний рахунок №32070122301026, відкритий у Національному банку України, код банку 300001, отримувач ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" (у стані припинення), код ЄДРПОУ 36335426; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Почайниниська, 45) надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 29084,00 грн. (двадцять дев'ять тисяч вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сплаченого згідно з платіжним дорученням від 27.03.2017р. №2.

Оригінал платіжного доручення від 27.03.2017р. № 2 залишається в матеріалах справи № 922/5125/15.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко