Ухвала

від 06.11.2012 по справі б-39/12-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2012 р. Справа № Б-39/12-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Харків, (вх.3460Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2012 р. у справі №Б-39/12-08,

за заявою -Товариства з обмеженою відповідальністю Ужгородські авіалінії , м. Ужгород, та Товариства з обмеженою відповідальністю Аркона , м. Ужгород,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аероміст-Харків , м. Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2012р. у справі №Б-39/12-08 (суддя Міньковский С.В.) у задоволені заяви гр. ОСОБА_1 про оскарження дій ліквідатора за вх.№9208 від 09.07.2012р. відмовлено.

ОСОБА_1 не погодився з оскаржуваною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2012р. у справі №Б-39/12-08 про відмову у задоволені скарги гр. ОСОБА_1 про оскарження дій ліквідатора за вх.№9208 від 09.07.2012р.; прийняти нове рішення, яким витребувати з ОСОБА_2 -ліквідатора ТОВ Аероміст-Харків , документи, що встановлюють обставини, при яких сталося пошкодження автомобіля AUDI A4, 2005 р.в., д/н НОМЕР_1, та особу, яка його пошкодила; зобов'язати ліквідатора звернутися з позовом до особи, що пошкодила автомобіль AUDI A4, 2005 р.в., д/н НОМЕР_1, до суду; зобов'язати ліквідатора виконати рішення у формі ухвали стягнути з ТОВ Аероміст-Харків на користь ОСОБА_1 23 551 грн. 85 коп. середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Одночасно, зі скаргою заявник апеляційної скарги заяви клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" листопада 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати ліквідатора та кредиторів надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу -юридичні особи надати суду витяг та довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином

формленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представникі письмово повідомити суд.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Хачатрян В.С.