Рішення

від 30.05.2007 по справі 9/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 р.   Справа № 9/99   

     Господарський суд  Івано - Франіквської області у складі  судді Фанди  Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання  Кріцак В.  розглянувши справу за позовом  Приватного підприємства "Бойко"   вул. Тростянецька, 6ж, кв.99,Київ 99,02099

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Скорзонера"   вул Воєних ветеранів , 6 , м. Івано - Франківськ 76000

про стягнення коштів 105735, 00 грн.  

Без участі представників сторін .           

 встановив: заявлено вимогу про стягнення 105735, 00 грн. заборгованості .

          Представниками сторін подано клопотання про розгляд справи без участі їхніх представників.

          Представником позивача в судовому засіданні 15.05.2007р. подано   клоптання  , в порядку ст. 22 ГПК України , про  збільшення позовних вимог в якій він просить стягнути крім основної заборгованості індекс інфляції та пеню за весь час простроченя,  а саме 845, 88  грн. - інфляційних та  4 927 , 25 грн. - пені.

          В задоволенні    вказаного клопотання  суд  відмовив , при цьому враховував наступне . Під збільшеням   розміру позовних вимог, відповідно до ч. 2 ст. 22  ГПК України розуміється збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку заявлено у позовній заяві, тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов"язано з пред"явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві   .  ( п.п. 3. 7 п. 3   Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5 / 289 " Про деякі питання  практики застосування Господарського процесуального кодексу України",    п. 3.  Інформаційного листа № 01 - 8 /1228 від 02.06.2006р.  Вищого господарського суду України )   В даному випадку  позивачем в позовній заяві не заявлено вимогу про стягнення ні інфляційних ні пені.

          Розглянувши матеріали справи, суд, встановив , що  між сторонами в даній справі укладено договір купівлі - продажу  № 26 / 09 - С від 07.11.2006р.  Предметом даного договору  була передача продукції відповідачу у власність в кількості та асотрименті визнеченому договором.   Факт отримання відповідачем продукції підтверджується видатковими накладеними та довіреностями , копії яких наявні в матералах справи .   Товар  поставлено  на загальну   суму   211 470 грн.    

          Відповідачем частково проведено  оплату  і на момент заявлення позову заборгованість становить  105 735, 00 грн.           

                  За приписами ст. 509 ЦК України 1. Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони  (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

                 Відповідно до ст.11 ЦК Украйни цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного  законодавства, а також  із  дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналлогією породжують цивільні права та обов"язки.                                                                                                                              

         Статтями 525, 526  Цивільного кодесу України  передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу інших актів цивільного законодавства,  за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту , або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороня відмова від договору не допускається.

           Відповідачем не подано  суду доказів належного виконання зобов"язання щодо сплати  105735, 00 грн.     Отже позовна вимога  обгрунтована та підлягає задоволенню.        

            Судові витрати за правилами ст. 49  ГПК слід покласти на відповідача.  

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 11,509, 525, 526,   Цивільного  кодексу України, ст. 49, 75   82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити  .

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "  Скорзонера  "  с. Поляниця ,  Яремчанської міської ради , р/р 26003445781001 і івано - Франківській філії Приват Банку , МФО 336677  на  користь           позивача     приватного підприємства " Бойко " , м. Ктїв , вул. Тростянецька , 6 Ж , кв. 99 , р/р 2600004744 в ВАТ " СЕБ Банк " , МФО 300175 , код 25586610    - 10 5 735, 00    грн. заборгованості, 1100 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на забезпечення  судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.   

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                            Оксана Михайлівна Фанда

                                                                                       рішення підписано 04.06.2007р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г. Р. Кіндрат