Ухвала

від 04.08.2017 по справі 819/1225/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

Справа № 819/1225/17

04 серпня 2017 рокум. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Мартиць О.І., судді Данилевич Н.А., судді Осташа А.В. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання нечинним правового акта індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання нечинним правового акта індивідуальної дії.

04 серпня 2017 року позивачем через канцелярію суду повторно подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії пунктів 3,5 наказу заступника Міністра юстиції України з питань державної реєстрації ОСОБА_2 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" № 2060/5 від 30.06.2017 року до завершення розгляду справи адміністративним судом.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що 30.06.2017 року наказом заступника Міністра юстиції України з питань державної реєстрації ОСОБА_2 Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №2060/5 від 30.06.2017:

1. Задоволено скаргу ТзОВ Розтоцьке від 25.04.2017 року №6/25-04 з доповненнями до неї у повному обсязі.

2. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.08.2015 року №23874633, прийняте приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

3. Тимчасово заблоковано доступ приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 3 (три) місяці.

4. Виконання пункту 2 наказу покладено на Департамент державної реєстрації та нотаріату.

5. Виконання пункту 3 наказу покладено на державне підприємство Національні інформаційні системи .

На підставі оскаржуваного наказу, 10.07.2017 року Департаментом державної реєстрації та нотаріату заблоковано доступ приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 3 (три) місяці, а тому не може повноцінно здійснювати нотаріальну діяльність, вчиняти нотаріальні дії з нерухомим майном, передбачені пунктами 1,3,4,5,6,8,9,9-1, ч.1 ст.34 Закону України "Про нотаріат", що фактично позбавляє права на працю.

Таким чином, блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позбавляє позивача джерела доходів та коштів до існування та утримання п'ятьох дітей, шкодить її діловій та професійній репутації приватного нотаріуса та завдає значної шкоди її правам.

Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частин третьої, четвертої ст.117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи клопотання про забезпечення позову, суд враховує докази, надані на підтвердження вказаних позивачем обставин, повинен пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, перевірити відповідність способу забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам та положенням ст.117 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач посилається та те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також, що без вжиття заходів забезпечення захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим.

Однак, належні та допустимі докази існування такої небезпеки в матеріалах справи відсутні.

Позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, зазначені у клопотанні обставини не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, не доведені позивачем належними та допустимими доказами, а тому, не можуть слугувати підставою для забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову є безпідставним, а тому, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.117-118, 158-160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання нечинним правового акта індивідуальної дії - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

Суддя Данилевич Н.А

Суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.