Ухвала
від 03.08.2017 по справі 816/2325/16
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

03 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2325/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Дочірнього підприємства науково-дослідного та виробничо-експериментального центру нафтогазової галузі "Нафтогазбурмаш" "Солепром" до відповідача Територіального управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови В С Т А Н О В И В:

19.12.2016 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства науково-дослідного та виробничо-експериментального центру нафтогазової галузі "Нафтогазбурмаш" "Солепром" до Територіального управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови від 24.11.2016 №16-01-200/1078-243.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

03.08.2017 представник позивача надав суду клопотання про розгляд судового засідання, призначеного на 03.08.2017, без його участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Отже, на підставі зазначеного з метою повного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Дмитра Коряка, 3, м. Полтава, 36003) інформацію про подання Дочірнім підприємством науково-дослідного та виробничо-експериментального центру нафтогазової галузі "Нафтогазбурмаш" "Солепром" до Пенсійного фонду повідомлення про прийняття на роботу таких працівників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20; відомості про характер роботи (основна чи за сумісництвом) указаних працівників та розміру нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги тощо) за 2016 рік по кожному з працівників окремо.

Витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. 1100-річчя Полтави, 4, м. Полтава, 36000) інформацію про подання Дочірнім підприємством науково-дослідного та виробничо-експериментального центру нафтогазової галузі "Нафтогазбурмаш" "Солепром" до податкового органу повідомлення про прийняття на роботу таких працівників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, відомості про сплату Дочірнім підприємством науково-дослідного та виробничо-експериментального центру нафтогазової галузі "Нафтогазбурмаш" "Солепром" податків з доходу вказаних працівників, із зазначенням розміру нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги тощо) за 2016 рік по кожному з працівників окремо.

Витребувати від Науково-дослідного та виробничо-експериментального центру нафтогазової галузі "Нафтогазбурмаш" (вул. Харчовиків, 27, м. Полтава, 36014) посвідчені належним чином копії наказів про прийняття на роботу та/або звільнення, трудової книжки, особової справи працівника ОСОБА_6.

Витребувати від Дочірнього підприємства "Горизонт Інвест" Науково-дослідного та виробничо-експериментального центру нафтогазової галузі "Нафтогазбурмаш" (вул. Сибірцева, 3, м. Артемівськ (Бахмут), Донецька область, 84500) належним чином копії наказів про прийняття на роботу та/або звільнення, трудових книжок, особових справ таких працівників: ОСОБА_1, ОСОБА_21, ОСОБА_22.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства бурова компанія "Букрос" (вул. Монастирська, 12, м. Полтава, 36020/ вул. Половка, 88/1, м. Полтава, 36034) посвідчені належним чином копії наказів про прийняття на роботу та/або звільнення, трудової книжки, особової справи працівника ОСОБА_5.

Зазначені документи надати у строк до 29 серпня 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу, передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна

Дата ухвалення рішення03.08.2017
Оприлюднено06.08.2017
Номер документу68111384
СудочинствоАдміністративне
Сутьскасування постанови

Судовий реєстр по справі —816/2325/16

Постанова від 12.04.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шарапа В.М.

Ухвала від 10.04.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шарапа В.М.

Ухвала від 04.01.2018

Адміністративне

Верховний Суд

Шарапа В.М.

Ухвала від 13.11.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калиновський В.А.

Ухвала від 11.10.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калиновський В.А.

Ухвала від 11.10.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калиновський В.А.

Постанова від 11.09.2017

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Т.С. Канигіна

Ухвала від 03.08.2017

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Т.С. Канигіна

Ухвала від 20.04.2017

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Т.С. Канигіна

Ухвала від 27.01.2017

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Т.С. Канигіна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні