Ухвала

від 03.08.2017 по справі 183/7846/15

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/7846/15

№ 1-кс/183/610/17

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.11.2015 року за № 12015040350002463, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.11.2015 року за № 12015040350002463, викликався для допиту в якості свідка ОСОБА_3 . Однак останній до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив. Просив надати дозвіл на здійснення приводу зазначеного свідка.

Розглянувши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленомучастиною першоюцієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.. 141 КПК України, зокрема до клопотання додані докази, що містять відомості, які підтверджують факт здійснення виклику особи у встановленому КПК України порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 139-142 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до слідчого слідчого управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на 11.30 годину 07.08.2017 року за адресою: пр. Слобожанський, 40, каб. 309, м. Дніпро для допиту в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1