Ухвала

від 27.08.2019 по справі 183/7846/15

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7846/15

№ 1-кс/183/898/19

27 серпня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.11.2015 року за № 12015040350002463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.. 174 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту. В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначив, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 року було накладено арешт на нерухоме майно, в тому числі на земельну ділянку, розташовану на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1223281500:02:002:1208. У даному кримінальному провадженні він визнаний потерпілим. На теперішній час потреба в арешті відпала, оскільки рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.05.2017 року за ним визнано право власності на вказану земельну ділянку.

Дослідивши клопотання, додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, в тому числі, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Однак, прокурором Новомосковської місцевої прокуратури надано слідчому судді витяг з ЄРДР, відповідно до якого кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт на майно, закрите 15.01.2018 року на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що у зв`язку з закриттям досудового розслідування, повноваження слідчого судді в даному кримінальному провадженні відсутні, тому з цих підстав клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.11.2015 року за № 12015040350002463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1