Ухвала

від 25.07.2017 по справі 910/21288/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 25.07.2017Справа №  910/21288/13 За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/21288/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основний Елемент" про стягнення 182    387,69 грн., розірвання договору оренди та повернення майна Суддя  М.М. Якименко Представники сторін: від заявника (стягувач, позивач): не з'явилися; від боржника (відповідач): не з'явилися; ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 13.01.2014 року на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.12.2013 року (повний текст виготовлено 20.12.2013 року) по справі № 910/21288/13, яке набрало законної сили з 31.12.2013 року, Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основний Елемент" (04080, м. Київ, Оболонський район, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 4-А, код ЄДРПОУ 36924677) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (99008, м. Севастополь, Ленінський район, ПЛ. ПОВСТАЛИХ, будинок 6, код ЄДРПОУ 20677058) 158    641 (сто п'ятдесят вісім тисяч шістсот сорок одну) грн. 99 коп. – заборгованості по орендній платі, 15    864 (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 20 коп. – штрафу, 6    485 (шість тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 05 коп. – пені, 1    369 (одну тисячу триста шістдесят дев'ять) грн. 45 коп. – 3% річних. Через канцелярію Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2017 року призначено розгляд заяви на 25.07.2017 року. В судове засідання 25.07.2017 року представники заявника та боржника не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Розглянувши подані матеріали заяви в їх сукупності, Господарський суд міста Києва, - ВСТАНОВИВ: Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про виконавче провадження”. (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004 року). 13.01.2014 року на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.12.2013 року (повний текст виготовлено 20.12.2013 року) по справі № 910/21288/13, яке набрало законної сили з 31.12.2013 року, Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основний Елемент" (04080, м. Київ, Оболонський район, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 4-А, код ЄДРПОУ 36924677) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (99008, м. Севастополь, Ленінський район, ПЛ. ПОВСТАЛИХ, будинок 6, код ЄДРПОУ 20677058) 158    641 (сто п'ятдесят вісім тисяч шістсот сорок одну) грн. 99 коп. – заборгованості по орендній платі, 15    864 (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 20 коп. – штрафу, 6    485 (шість тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 05 коп. – пені, 1    369 (одну тисячу триста шістдесят дев'ять) грн. 45 коп. – 3% річних. Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 2 червня 2016 року №1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Як зазначено в п. 47 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. № 01-08/530 заміна однієї з сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається. Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Процесуальне правонаступництво – це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (від 02.06.2016 №404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічна норма містилась також і в ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (від 21.04.1999 № 606-XIV, який діяв до 05.10.2016 року), а саме - у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно з п. 6-1 постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012р. № 9, ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 р. № 615- р «Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна» та наказом Фонду державного майна України від 19.08.2015 р. № 1212 Регіональне відділення Фонду державного майна в АР Крим та м. Севастополі реорганізовано шляхом приєднання до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області, яке, в свою чергу, перейменовано у Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі. Пунктом 1 ст. 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Отже, Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі є правонаступником прав та обов'язків реорганізованого Регіонального відділення Фонду державного майна в АР Крим та м. Севастополі. Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Рішенням Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 зазначено, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказано, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. В інформаційному листі від 29.09.2009 року №01-08/530 Вищий господарський суд України роз'яснив, що, враховуючи приписи ст. 25 ГПКУ та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається. З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (як правонаступника Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі) перейшло право вимоги до боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Основний Елемент"), щодо сплати заборгованості за рішення господарського суду м. Києва від 17.12.2013 року по справі №910/21288/13 та наказу Господарського суду міста Києва від 13.01.2014 року № 910/21288/13. В інформаційному листі від 29.09.2009 року № 01-08/530 Вищий господарський суд України роз'яснив, що, враховуючи приписи ст. 25 ГПКУ та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали. Новий наказ при цьому не видається. За таких обставин, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» здійснити заміну сторони (стягувача) Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Арсенал Страхування” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про”. Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суд ,- У Х В А Л И В: 1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити. 2. Здійснити заміну сторони (стягувача), у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.01.2014 року №910/21288/13, з Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (99008, м. Севастополь, Ленінський район, ПЛ. ПОВСТАЛИХ, будинок 6, код ЄДРПОУ 20677058) на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (73000, Херсонська обл., місто Херсон, ПРОСПЕКТ УШАКОВА, будинок 47; код ЄДРПОУ 21295778). Суддя                                                                                             М.М. Якименко