Ухвала

від 03.08.2017 по справі 904/4258/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

03.08.2017 Справа № 904/4258/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "ЮГ-ПУТЬКОМПЛЕКТ", м. Дніпро

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс", м. Харків

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Приватно виробничо-комерційна фірма "Стройснабсервіс" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Юг-Путькомплект" про стягнення 473552, 33 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.04.17 позовна заява прийнята судом та за нею порушено провадження по справі.

Через канцелярію суду, 06.06.2017 від Закритого акціонерного товариства "Юг-Путькомплект" надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 06.06.2017 повернуто зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Юг-Путькомплект" без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 про повернення зустрічної позовної заяви та зустрічну позовну заяву та додані до неї документи направлено на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно п. 3.15 Постанови ВГСУ №18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 24.0.2017 судом розпочато слухання справи № 904/4258/17 по суті, про що зазначено у протоколі судового засідання.

За таких обставин, в прийнятті зустрічної позовної заяви Закритого акціонерного товариства "Юг-Путькомплект" слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 60, 62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додатки: - зустрічна позовна заява від 24.05.2017 з додатками, у тому числі платіжне доручення № 58 від 16.05.2017.

Суддя ОСОБА_1