Ухвала

від 07.08.2017 по справі 5016/3420/2011(7/157)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення скарги

07 серпня 2017 року Справа № 5016/3420/2011(7/157)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши скаргу №б/н від 31.07.2017 Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

За позовом: Веселинівського районного споживчого товариства, 1. 57001, Миколаївська область, смт.Веселинове, вул.Леніна, 5; 2. 57001, Миколаївська область, смт.Веселинове, вул.Леніна, 2

До відповідача: Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача неустойки в розмірі 41 333,20 грн.

Орган ДВС дії якого оскаржуються: Лиманський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 67500, Одеська область, Лиманський район, смт.Доброслав, вул.Центральна, 75

встановив:

Фізична особа підприємець - ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Миколаївської області із скаргою №б/н від 31.07.2017 в якій просить суд:

- визнати незаконними дії Лиманського районного відділу ДВС

Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо визначення вартості та оцінки майна у виконавчому провадженні ВП№51662060 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Веселинівського районного споживчого товариства згідно наказу Господарського суду Миколаївської області у справі №5016/3420/2011(7/157) від 23.12.2017 заборгованості;

- визнати протиправною оцінку майна згідно Звіту від 13.06.2017 про

незалежну оцінку майна, а саме нежитлової будівлі - складу що розташований за адресою: АДРЕСА_2, власником якого є ФОП ОСОБА_1, проведеного ТОВ РОСЛА ;

- визнати Звіт від 13.06.2017 ТОВ РОСЛА про оцінку майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, власником якого є ФОП ОСОБА_1, таким, що не підлягає використанню при визначенні стартової ціни під час проведення торгів з реалізації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, - скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем , боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України , скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI , XII , XII 1 ГПК тощо.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, - позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином у відповідності до положень процесуального законодавства наявність опису вкладеного є обов'язковою умовою при зверненні з заявою. Це зумовлено необхідністю забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності учасників процесу перед законом і судом які передбачені приписами пунктів 2,4 частини 3 статті 129 Конституції України та статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України. При прийнятті заяви до розгляду суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не порушені заявником, оскільки отримання заяви і доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

Так, боржником не надано доказів відправлення Веселинівському районному споживчому товариству та Лиманському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області копії скарги №б/н від 31.07.2017 і доданих до неї документів, як то визначено ч. 1 ст. 56 ГПК України, оскільки додані до скарги експрес - накладна №59000273070544 від 01.08.2017 та експрес - накладна №59000273067092 не містять посилань саме на скаргу №б/н від 31.07.2017, що не дає можливості суду ідентифікувати, що саме копія скарги №б/н від 31.07.2017 і додані до неї документів були направлені Веселинівському районному споживчому товариству та Лиманському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Також, вказані експрес - накладні не містять інформації щодо назви підприємства отримувача, що не дає можливості суду ідентифікувати, кому саме було направлено поштове відправлення.

За таких обставин, скарга б/н від 31.07.2017 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу №б/н від 31.07.2017 Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 на дії державного виконавця - без розгляду.

Додаток:

- скарга №б/н від 31.07.2017 з додатками - на 46-ти аркушах

Суддя Н.О. Семенчук