Ухвала

від 07.08.2017 по справі 918/1914/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа № 918/1914/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВДекс"

до Закритого акціонерного товариства Завод "Технопривод"

про стягнення заборгованості в сумі 46 000,00 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.01.2014 року (суддя Політика Н.А.) позов задоволено, яке постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2014 року залишено без змін.

10.02.2014 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27.01.2014 року у справі № 918/1914/13 видано наказ про стягнення з Закритого акціонерного товариства Завод "Технопривод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВДекс" 46 000 грн основного боргу та 1 720,50 грн витрат по оплаті судового збору.

04.04.2014 року державним виконавцем Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 42161856), в межах якого накладено арешт на все майно боржника та заборонено здійснювати його відчуження.

Постановою відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 30.03.2016 року виконавче провадження закінчено у зв'язку із визнанням боржника банкрутом в межах справи № 918/111/15.

28.07.2017 року від Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" надійшла заява про зняття арешту, накладеного на майно боржника відповідно до постанови державного виконавця від 28.02.2014 року, в межах виконавчого провадження № 42161856.

Ухвалою суду від 31.07.2017 року відмовлено в прийнятті даної заяви.

04.08.2017 року через службу діловодства господарського суду боржник - Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод", не погоджуючись з бездіяльністю Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, подав відповідну скаргу щодо зняття арешту на об'єкти нерухомості боржника.

У зв'язку з перебуванням судді Політика Н.А. у відпустці з 02.08.2017 року по 04.08.2017 року (наказ №421 від 01.08.2017 року), розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 04.08.2017року № 01-04/195/2017 на підставі пунктів 2.3.47, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 9.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу № 918/1914/13 передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

Ухвалою суду від 07.08.2017 року справу № 918/1914/13 прийнято до свого провадження суддею Войтюком В.Р.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на Рівненський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області призначити до розгляду на 14.08.2017 року о 17:00 год., зал судових засідань № 14.

2. Зобов'язати Рівненський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати письмові пояснення щодо скарги на дії органу ДВС та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження (оригінали для огляду).

3. Зобов'язати учасників направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Войтюк В.Р.