Ухвала

від 04.08.2017 по справі 320/6346/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 320/6346/16-ц

Провадження № 22-ц/778/3449/17 Головуючий у 1 інстанції: Колодіна Л.В.

У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Таврічеське МБ на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Таврічеське МБ про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою ТОВ Таврічеське МБ від 20 липня 2017 року на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року про відкриття провадження по справі, доводи якої полягають в порушенні судом першої інстанції правил підсудності, оскільки відповідач знаходиться на території Веселівського району Запорізької області (а.с.97-98).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі.

З матеріалів справи вбачається, що не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, 10 березня 2017 року ТОВ Таврічеське МБ подало апеляційну скаргу, доводи якої полягали в порушенні судом першої інстанції правил підсудності, оскільки відповідач знаходиться на території Веселівського району Запорізької області (а.с.65-66).

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Таврічеське МБ (а.с.72).

06 червня 2017 року ТОВ Таврічеське МБ вдруге звернулось до суду із апеляційною скаргою на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2017 року, посилаючись на ті ж самі обставини, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Таврічеське МБ на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України (а.с.81,84).

Оскільки у справі вже є ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2017 року, якою ТОВ Таврічеське МБ відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою від 20 липня 2017 року необхідно відмовити.

Згідно ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Таврічеське МБ на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Таврічеське МБ про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська