Ухвала
від 17.09.2018 по справі 320/6346/16-ц
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу "17" вересня 2018 р.

Справа № 320/6346/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2018 р. м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В ., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Таврічеське МБ про перегляд заочного рішення суду від 01 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Таврічеське МБ про витребування земельної ділянки (паю) із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.06.2018 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Таврічеське МБ про витребування земельної ділянки (паю) із чужого незаконного володіння, задоволено в повному обсязі.

13 вересня 2018 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю Таврічеське МБ звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення від 01.06.2018 по справі № 320/6346/16-ц та поновлення строку для звернення із заявою про скасування заочного рішення. Вказує, що про існування зазначеного рішення йому стало відомо з єдиного державного реєстру судових рішень, жодних рішень поштою йому не надходило. Крім того зазначає, що повістки відповідачу надсилалися на відділення Укрпошти - 72202, а не на - 72241. Заявник посилається на те, що вказане рішення суду було ухвалене за його відсутності, його не повідомляли належним чином про розгляд справи в зв'язку із чим він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права.

Суд вважає, що дану заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175 , 177 ЦПК України .

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір .

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 352 грн. 40 коп.

Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України в заяві не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 285 ЦПК України , до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Проте, до заяви не додано довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю Таврічеське МБ .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Таврічеське МБ про перегляд заочного рішення суду від 01 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Таврічеське МБ про витребування земельної ділянки (паю) із чужого незаконного володіння - залишити без руху .

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у п'ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви в установлений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна

СудМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення17.09.2018
Оприлюднено19.09.2018
Номер документу76520919
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —320/6346/16-ц

Ухвала від 27.11.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Колодіна Л. В.

Ухвала від 17.09.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Колодіна Л. В.

Рішення від 01.06.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Колодіна Л. В.

Рішення від 01.06.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Колодіна Л. В.

Ухвала від 02.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Кухар С. В.

Ухвала від 27.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Крилова О. В.

Ухвала від 26.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Крилова О. В.

Ухвала від 04.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Дашковська А. В.

Ухвала від 16.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Бєлка В. Ю.

Ухвала від 25.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Кочеткова І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні