Ухвала

від 31.07.2017 по справі 752/6652/17

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/6652/17

Провадження №: 1-кп/752/606/17

У Х В А Л А

31.07.2017 м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході проведення судового засідання за кримінальним провадженням № 120161000100004827 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду, на обговорення поставлено питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, зміни чи скасування запобіжного заходу.

Прокурор просив продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку із існуванням ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений може переховуватись від суду, або вчинити інший злочин, чи буде впливати на свідків.

Обвинувачений просив змінити міру запобіжного заходу на іншу не пов`язану із триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, тяжких злочинів проти власності. Одночасно, обвинувачений раніше неодноразово судимий.

Вказане свідчить про те, що обвинувачений в разі звільнення з-під варти, враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого він обвинувачується та міру покарання, яка передбачена санкціями ч. ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень. Одночасно, судом не допитані свідки, а тому обвинувачений може здійснювати на них вплив під час судового розгляду.

Крім того, судом при обранні міри запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також особа підозрюваного. У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч.1ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, зокрема ті, що перелічені цією статтею. Так, суд враховує, зокрема, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність судимостей.

Враховуючи всі перелічені ризики в сукупності, суд вважає що вони становлять собою достатні підстави для продовження строку тримання під вартою, а тому, суд вислухавши сторони, ураховуючи, що на цей час досі наявні ризики перелічені ст. 177 КПК України та спливає двомісячний строк з дня продовження дії існуючого запобіжного заходу та немає реальної можливості завершити судовий розгляд, за відсутності підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 29.09.2017 року, включно.

Керуючисьст. 331 КПК України, суд,

у х в а л и в :

захід забезпечення кримінального провадження, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 29.09.2017 року, включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1