Ухвала
від 24.10.2017 по справі 752/6652/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1876/2017 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено

за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом частково складання призначених покарань остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Визнано невинуватим та виправдано ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ст. 395 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

02 жовтня 2017 року представник прокуратури міста Києва за довіреністю отримав копію ухвали суду від 25 вересня 2017 року.

Однак, в установлений судом строк вказані недоліки прокурором усунені не були, нова апеляційна скарга до суду не надійшла.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.10.2017
Оприлюднено09.03.2023
Номер документу69853162
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —752/6652/17

Ухвала від 25.07.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Токман Ю. Ф.

Ухвала від 29.01.2018

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Жук Ольга Володимирівна

Ухвала від 24.10.2017

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Жук Ольга Володимирівна

Ухвала від 25.09.2017

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Жук Ольга Володимирівна

Ухвала від 24.10.2017

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Жук Ольга Володимирівна

Ухвала від 25.09.2017

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Жук Ольга Володимирівна

Ухвала від 18.09.2017

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Рудик І. В.

Вирок від 22.08.2017

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Рудик І. В.

Ухвала від 31.07.2017

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Рудик І. В.

Ухвала від 31.07.2017

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Рудик І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні