Ухвала

від 08.08.2017 по справі 757/7829/17-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7829/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Доценку О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву відповідача про перегляд рішення суду від 30 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Сечасні банківські системи України , ОСОБА_2, третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року позов задоволено.

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Сечасні банківські системи України про перегляд вказаного рішення суду.

Заява мотивована тим, що при вирішенні спору по суті судом неправильно встановлено обставини справи, а рішення суду є невмотивованим з огляду на неправильне застосування норм процесуального права.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, за правилами частини першої статті 231 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з частиною першою статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із зазначеної норми випливає, що сукупність вказаних обставин тягне за собою скасування судового рішення.

Поряд із цим докази надані відповідачем в розумінні статті 232 ЦПК України, суд вважає неналежними.

Посилання відповідача щодо невірного застосування судом при ухвалені рішення норм процесуального права та неправильну оцінку доказів не приймаються до уваги, оскільки не підлягають перевірці судом при вирішенні питання про перегляд заочного рішення та такі дії являються прерогативою суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про перегляд рішення суду від 30 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Сечасні банківські системи України , ОСОБА_2, третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Писанець