Ухвала

від 08.08.2017 по справі 910/17730/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08.08.2017Справа №910/17730/15

За позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укроопспілка до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Брок Бізнес Транс 2) Публічного акціонерного товариства Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів простягнення 55 793 955,56 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укроопспілка звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Брок Бізнес Транс та Публічного акціонерного товариства Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 02.03.2011 №05/211 та Додатковими угодами до нього у розмірі 28 880 000,00 грн., простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 4 316 547,99 грн., нарахованих відсотків у розмірі 1 219 834,29 грн., пені за відсотками у розмірі 508 507,74 грн., 3% річних по тілу кредиту у розмірі 472 221,37 грн., 3% річних по відсоткам у розмірі 88 514,87 грн., інфляційних нарахувань на суму заборгованості за тілом кредиту 8 599 654,02 грн., інфляційних нарахувань за відсотками у розмірі 1 860 333,17 грн., в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №05/211 від 02.03.2011 та Додаткових угод до нього, у розмірі 42 945 613,45 грн., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Брок Бізнес Транс та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Укроопспілка , звернути стягнення на предмет іпотеки - цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Червона, буд. 63, розташований на земельній ділянці загальною площею 15,4384 га, кадастровий номер 1810400000:01:007:0160, що належить Публічному акціонерному товариству Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 24.11.2010 виконавчим комітетом Бердичівської міської ради, на підставі рішення №745 від 22.11.2010 та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 02.12.2010, згідно витягу про державну реєстрацію прав №28219251, шляхом реалізації предмета іпотеки на публічних торгах, початкова ціна якого за домовленістю сторін складає 80 556 240,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2015 р. порушено провадження по справі №910/17730/15 та призначено її до розгляду на 30.07.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2015 р. провадження у справі №910/17730/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6290/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укроопспілка , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Брок Бізнес Транс про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки.

06.10.2015 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання про поновлення провадження у справі №910/17730/15, яке обґрунтоване тим, що Київським апеляційним господарським судом 08.09.2015 р. у справі №910/6290/15-г було винесено постанову, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2015 р. без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2015 р. поновлено провадження у справі №910/17730/15 та прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, розгляд справи призначено на 24.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2015 р. з метою надання сторонам можливості надати пропозиції щодо переліку питань для призначення судової експертизи, а також стосовно конкретних державних спеціалізованих експертних установ та/або судових експертів, які не є працівниками зазначених установ, розгляд справи було відкладено на 01.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2015 р. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/17730/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №910/17730/15 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

Відповідно до супровідного листа №06-37.1/41-910/17730/15 від 15.12.2015 р. у зв'язку із призначенням судової експертизи, матеріали справи №910/17730/15 у відповідності до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.02.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №13/16-43 від 19.02.2016 р. з проханням погодити термін проведення судової експертизи понад три місяці, здійснити оплату судової експертизи, а також клопотанням судового експерта Свістунова І.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання, ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2016 р. поновлено провадження у справі та задоволено клопотання судового експерта, зокрема погоджено термін проведення, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2015 р. у справі №910/17730/15, судової експертизи у строк понад три місяці, зобов'язано Публічне акціонерне товариство Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів оплатити вартість судової експертизи, а також зобов'язано сторони надати суду для подальшого направлення судовому експерту матеріали технічної інвентаризації на об'єкт дослідження - цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Червона, 63, складені станом на дату проведення дослідження; правовстановлюючі (правопосвідчуючі) документи на об'єкт дослідження; документи на земельну ділянку по вул. Червона, 63, що у місті Бердичів Житомирської області, на території якої знаходиться досліджуваний об'єкт (план земельної ділянки, договір оренди, державний акт на право власності, витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, документи про відведення земельної ділянки тощо) та іншу наявну документацію щодо об'єкта дослідження. Провадження у справі №910/17730/15 зупинено до отримання результатів експертизи.

14.06.2017 р. Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом №13/16-43 від 26.05.2017 р. за підписом директора інституту Рувіна О.Г. через відділ діловодства суду були повернуті матеріали справи №910/17730/15 без висновку судової експертизи, у зв'язку з тим, що попередня оплата вартості судової експертизи не була здійснена стороною, на яку такий обов'язок покладено згідно ухвали суду від 01.12.2015 р.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі №910/17730/15 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/17730/15.

2. Розгляд справи призначити на 17.08.2017 р. о 11:10 год . Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання №13 .

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення стосовно невиконання вимог ухвали суду від 29.02.2016 р. в частині надання витребуваних судовим експертом документів.

5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду письмові пояснення із зазначенням причин не оплати вартості судової експертизи.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов