Ухвала
від 03.08.2017 по справі 910/7444/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа №910/7444/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Дизайн-Принт Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 (повне рішення складено 27.07.2017)

у справі №910/7444/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДГЕЗІВ+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Дизайн-Принт Україна"

про стягнення 75 964,21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі №910/7444/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Дизайн-Принт Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДГЕЗІВ+" основний борг в розмірі 75 964,21 грн. та 1 600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Дизайн-Принт Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі №910/7444/17 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким у задоволенні позову відмовити.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, частиною 2 статті 9 Закону України Про судовий збір передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до роз'яснень п. п. 2.4.1 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013, законом передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). При цьому господарський суд може з'ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК, зокрема у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано від позивача або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Під час реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду КП Діловодство спеціалізованого суду платіжного доручення №1054 від 28.07.2017 доданого до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Дизайн-Принт Україна", встановлено відсутність підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що належними доказами підтвердження сплати ним судового збору в такому випадку може бути довідка органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, апелянт може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Дизайн-Принт Україна" підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Дизайн-Принт Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі №910/7444/17 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Справу №910/7444/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.08.2017
Оприлюднено09.08.2017
Номер документу68160804
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/7444/17

Постанова від 09.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Суховий В.Г.

Ухвала від 31.08.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Суховий В.Г.

Ухвала від 03.08.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Рішення від 18.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 13.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні