Ухвала
від 07.08.2017 по справі 911/1285/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа №911/1285/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

позглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел"

на рішення господарського суду Київської області від 08.06.2017р.

у справі №911/1285/16 (суддя: Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСОЮЗ "ФАКЕЛ"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "КИЇВОБЛГАЗ" в особі Києво - Святошинської філії з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "КИЇВОБЛГАЗ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Фізична особа ОСОБА_2;

2. Фізична особа ОСОБА_3

про стягнення 80 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.06.2017р. у справі № 911/1285/16 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел" повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки Товариство з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел" звернулось з апеляцуійною скаргою вдруге, в якій просило суд скасувти рішення господарського суду Київської області від 08.06.2017 у справі № 911/1285/16 та прийняти у даній справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача:стягнути з Публічного акціонерного товариства "КИЇВОБЛГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСОЮЗ "ФАКЕЛ" збитки (упущена вигода) в сумі 80000, 00 грн. основної суми та 1786, 4 грн. судових витрат, відшкодувати за рахунок відповідача понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел" судові витрати.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на рішення суду від 08.06.2017р.(повной текст якого складено 20.06.2017р.) строк оскарження в апеляційному порядку якої спливає 30.06.2017 р., заявник звернувся 27.07.2017р., про що свідчить відмітка канцелярії Господарського суду міста Київської області на апеляційній скарзі, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання. З клопотанням про відновлення порушеного строку заявник при цьому не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел" не приймається до розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України і повертається заявникові.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел" на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017р. у справі №911/1285/16 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/1285/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.08.2017
Оприлюднено09.08.2017
Номер документу68160813
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1285/16

Постанова від 21.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Ухвала від 08.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Ухвала від 07.08.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 14.07.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Рішення від 08.06.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 25.05.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 10.04.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Постанова від 28.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Ухвала від 16.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Ухвала від 31.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні